Archivos suplementarios
Cómo citar
Resumen
Se utiliza un análisis de regresión Tobit en dos etapas y la descomposición Oaxaca-Ransom para examinar la existencia de una brecha de género en el puntaje asignado a las obras académicas y profesionales que se someten a evaluación ante la Comisión de Régimen Académico de la Universidad de Costa Rica. Los resultados muestran que, efectivamente, existe una brecha de género significativa y equivalente a 5,54% en promedio. La mayor parte de este diferencial se asocia al coeficiente de discriminación contra las mujeres. Los resultados también permiten observar la existencia de una fuerte penalización a los trabajos con coautorías y diferencias importantes en las evaluaciones promedio asociadas a las facultades de pertenencia de las personas autoras. Finalmente, cabe preguntar si existe un alto componente de aleatoriedad en la evaluación, por lo que se sugiere una revisión del procedimiento de evaluación de obras académicas y profesionales utilizado actualmente por la institución.
Citas
Babcock, L., Recalde, M. P., Vesterlund, L., & Weingart, L. (2017). Gender differences in accepting and receiving requests for tasks with low promotability. American Economic Review, 107(3), 714–747. https://doi.org/10.1257/aer.20141734
Bagues, M., Sylos-Labini, M., & Zinovyeva, N. (2017). Does the gender composition of scientific committees matter? American Economic Review, 107(4), 1207–1238. https://doi.org/10.1257/aer.20151211
Barbezat, D. A. (2006). Gender differences in research patterns among PhD economists. The Journal of Economic Education, 37(3), 359–375. https://doi.org/10.3200/JECE.37.3.359-375
Blanco, L. C. (2023a). Engañadas por la academia: una revisión del estatus de las mujeres en la academia. Revista de Ciencias Económicas, 41(1), e51726. https://doi.org/10.15517/rce.v41i1.51726
Blanco, L. C. (2023b). Diferenciales salariales de género y sus determinantes para el personal académico titular en la Universidad de Costa Rica. Revista de Ciencias Económicas, 41(2), e52311. https://doi.org/10.15517/rce.v41i2.52311
Cameron, A. C., & Trivedi, P. K. (2010). Microeconometrics using Stata, revised edition. Stata Press.
Ceci, S. J., Ginther, D. K., Kahn, S., & Williams, W.M. (2014). Women in academic science: a changing landscape. Psychological Science in the Public Interest, 15(3), 75–141. https://doi.org/10.1177/1529100614541236
De Paola, M., & Scoppa, V. (2015). Gender discrimination and evaluators’ gender: evidence from Italian academia. Economica, 82(325), 162–188. https://doi.org/10.1111/ecca.12107
DORA. (2013). San Francisco Declaration of Research Assessment. https://sfdora.org/read/
European Commission, European Education and Culture Executive Agency, & European Education and Culture Executive Agency. (2017). Modernisation of Higher Education in Europe: Academic Staff – 2017 (Eurydice Report). https://doi.org/10.2797/408169
Fox, C. W., Burns, C. S., & Meyer, J. A. (2016). Editor and reviewer gender influence the peer review process but not peer review outcomes at an ecology journal. Functional Ecology, 30(1), 140–153. https://doi.org/10.1111/1365-2435.12529
Ginther, D. K., & Kahn, S. (2004). Women in Economics: moving up or falling off the academic career ladder? Journal of Economic Perspectives, 18(3), 193–214. https://doi.org/10.1257/0895330042162386
Glover, J. (2000). Women and scientific employment (J. Campling, Ed.). Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/9780333981085
Hamermesh, D. S. (2020). Chapter 1: Measuring success in economics. En S. Galiani & U., Panizza (Eds.), Publishing and measuring success in economics (pp. 11–15). CEPR Press.
Hengel, E. (2017). Publishing while female: are women held to higher standards? Evidence from peer review (Cambridge Working Paper Economics, No 1753). https://doi.org/10.17863/CAM.17548
Ibarra, M. E., & Castellanos Llanos, G. (2009). Género y educación superior. Un análisis de la participación de las mujeres como profesoras en la Universidad del Valle. La manzana de la discordia, 4(1), 73–92. https://doi.org/10.25100/lamanzanadeladiscordia.v4i1.1476
Jabbaz, M., Samper-Gras, T., & Díaz, C. (2019). La brecha salarial de género en las instituciones científicas. Estudio de caso. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 80, 1–27. https://doi.org/10.29101/crcs.v26i80.11248
Jann, B. (2008). The Blinder-Oaxaca decomposition for linear regression models. The Stata Journal, 8(4), 453–479. https://doi.org/10.1177/1536867X0800800401
Liebowitz, S. (2020). Chapter 13: Our uneconomic methods of measuring economic research. En S. Galiani & U. Panizza (Eds.), Publishing and measuring success in economics (pp. 99–104). CEPR Press.
Massachusetts Institute of Technology. (1999a). Special edition: a study on the status of women faculty in science at MIT. The MIT faculty newsletter, XI, 4.
Massachusetts Institute of Technology. (1999b). A study on the status of women faculty in science at MIT. http://web.mit.edu/fnl/women/women.pdf
McElroy, M. B. (2013). The 2013 Report of the Committee on the Status of Women in the Economics Profession. American Economic Association. https://web.archive.org/web/20221209214545/https://www.aeaweb.org/content/file?id=701
Murray, D., Siler, K., Larivière, V., Chan, W. M., Collings, A. M., Raymond, J., & Sugimoto, C. R. (2019). Author-Reviewer Homophily in Peer Review. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/400515
Oaxaca, R. L., & Ransom, M. R. (1994). On discrimination and the decomposition of wage differentials. Journal of Econometrics, 61(1), 5–21. https://doi.org/10.1016/0304-4076(94)90074-4
O’Hagan, J., & Kuld, L. (2020). Chapter 12: Multi-authored journal articles in economics: Why the spiralling upward trend? En S. Galiani & U. Panizza (Eds.), Publishing and measuring success in economics (pp. 93–98). CEPR Press.
Sarsons, H. (2017). Recognition for group work: gender differences in academia. American Economic Review, 107(5), 141–145. https://doi.org/10.1257/aer.p20171126
Toope, S. (2019). University of Cambridge: Gender pay gap report 2018. https://web.archive.org/web/20221213200932/https://www.equality.admin.cam.ac.uk/files/gender_pay_gap_report_2018_final_2.pdf
Universidad de Costa Rica. (1974). Estatuto Orgánico de la Universidad de Costa Rica. La Gaceta Oficial, 56.
Universidad de Costa Rica. (2008). Reglamento de Régimen Académico y Servicio Docente. La Gaceta Universitaria, 41.
Wooldridge, J. (2010). Econometric analysis of cross section and panel data. The MIT Press.
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Derechos de autor 2024 Laura Cristina Blanco