Palabras clave
Academic achievement
Mathematics
face-to-face course
Blended course
Quasi-experimental
Diseño Instruccional
Rendimiento académico
Matemática
Curso presencial
Curso bimodal
Cuasiexperimental
Cómo citar
Resumen
La finalidad de esta investigación consistió en analizar la relación del diseño instruccional (DI) de un curso de Cálculo y Álgebra Lineal (CAL) en modalidad presencial y bimodal con el rendimiento académico del estudiantado. El diseño del estudio fue cuasiexperimental y se ejecutó en dos fases, una de planificación y otra de intervención, en una muestra de 64 estudiantes del Instituto Tecnológico de Costa Rica. Los datos de las variables del diseño instruccional: objetivos, contenidos curriculares, actividades aprendizaje, materiales educativos y estrategias de evaluación fueron recolectados en el 2013 con una escala tipo Likert mediante la técnica de la encuesta autoadministrada. Según los resultados de la t de student y de regresión lineal múltiple, se comprobó que existe una relación estadísticamente significativa entre la percepción del estudiantado sobre el diseño instruccional y su rendimiento académico. Con estos hallazgos se evidencia que una adecuada planificación del curso contribuye positivamente con el desempeño académico del estudiantado, sea en una modalidad presencial o bimodal. Por ello la principal recomendación es incentivar a los docentes a usar el diseño instruccional en la organización de un curso y valorar como una alternativa la opción bimodal por su flexibilidad de horarios, sobre todo al comprobar que el tipo de modalidad no es un factor significativo en el rendimiento en Matemática.
Citas
Agudelo, M. (2009). Importancia del diseño instruccional en ambientes virtuales de aprendizaje. Nuevas Ideas en Informática Educativa, 5, 118-127. Recuperado de http://cvonline.uaeh.edu.mx/Cursos/DirEducCont/SeminarioDI/Unidad1/Act15_14_Importancia%20DI.pdf
Andrade-Aréchiga M., López, G. and López-Morteo, G. (2012). Assessing effectiveness of learning units under the teaching unit model in an undergraduate mathematics course [Evaluar la efectividad de las unidades de aprendizaje bajo el modelo de unidad de enseñanza en un curso de matemáticas de pregrado], Computers & Education, 59, 594–606. doi:10.1016/j.compedu.2012.03.010
Arjona, M. y Blando, M. (2007). Diseño instruccional, elemento clave en el desarrollo de cursos para ambientes virtuales de aprendizaje. Recuperado de http://bibliotecadigital.conevyt.org.mx/colecciones/documentos/somece/51.pdf
Bates, T., and Sangrà, A. (2011). Managing technology in higher education: Strategies for transforming teaching and learning [Gestión de la tecnología en la educación superior: estrategias para transformar la enseñanza y el aprendizaje]. United States of America: John Wiley & Sons.
Brown, A. H., & Green, T. D. (2015). The essentials of instructional design: Connecting fundamental principles with process and practice [Lo esencial del diseño instruccional: conectando los principios fundamentales con el proceso y la práctica], United States of America: Routledge.
Cabero, J. (2006). La calidad educativa en el e.Learning: sus bases pedagógicas. España. Revista de educación. Recuperado de http://scielo.isciii.es/pdf/edu/v9s2/original1.pdf
Chavarría, J. y Rodríguez N. (2013). Inducción Matemática Sucesiones y Series. Cartago, Costa Rica: Taller de Publicaciones del ITCR
De la Fuente, J., Martínez, J., Peralta, J. y García, A. (2010). Percepción del proceso de enseñanza-aprendizaje y rendimiento académico en diferentes contextos instruccionales de la educación superior. Psicothema, 22 (4), 806-812
Donnelly, R. (2010). Harmonizing technology with interaction in blended problem-based learning [Armonizando la tecnología con la interacción en el aprendizaje mixto basado en problemas], Computers & Education, 54, 350–359. doi:10.1016/j.compedu.2009.08.012
Dziuban, C., and Moskal, P. (2011). A course is a course is a course: Factor invariance in student evaluation of online, blended and face-to-face learning environments [Un curso es un curso es un curso: invarianza de factores en la evaluación de estudiantes de entornos de aprendizaje en línea, mixtos y presenciales], Internet and Higher Education, 14(4), 236-241.
Ertmer, P. A., & Newby, T. J. (2013). Behaviorism, cognitivism, constructivism: Comparing critical features from an instructional design perspective [Conductismo, cognitivismo, constructivismo: Comparación de características críticas desde una perspectiva del diseño instruccional], Performance Improvement Quarterly, 26(2), 43-71.
Frick, T. W., Chadha, R., Watson, C., and Zlatkovska, E. (2010). Improving course evaluations to improve instruction and complex learning in higher education [Mejorando las evaluaciones de los cursos para mejorar la instrucción y el aprendizaje complejo en la educación superior], Educational Technology Research and Development, 58(2), 115-136.
Gil, C. (2004). Modelo de Diseño Instruccional para programas Educativos a Distancia. Revista Perfiles Educativos, XXVI (104), 93-114.
Gustafson, K. L. and Branch, R. M. (2002). What is instructional design? [¿Qué es el diseño instruccional?], Trends and issues in instructional design and technology, 16-25.
Herrera, M. (2006). Consideraciones para el diseño didáctico de ambientes virtuales de aprendizaje: una propuesta basada en las funciones cognitivas del aprendizaje. Revista Iberoamericana de Educación, 38(5), 2.
Landa, P. y Peñalosa, E. (2009). Enseñanza de la psicología clínica conductual, presencial vs en línea: la importancia del diseño instruccional. Acta colombiana de psicología, 12 (1), 109-123.
Londoño, E. P. (2011). El diseño instruccional en la educación virtual: más allá de la presentación de contenidos. Revista Educación y Desarrollo Social, 114.
López-Pérez, M.V., Pérez-López, M.C. and Rodríguez-Ariza, L. (2011). Blended learning in higher education: Students’ perceptions and their relation to outcomes. Computers & Education, 56, 818–826. doi:10.1016/j.compedu.2010.10.023
Moreira-Mora, T.E. y Espinoza-Guzmán, J. (2016). Initial evidence to validate an instructional design-derived evaluation scale in higher education programs [Evidencias iniciales de validez de una escala para evaluar el diseño instruccional en educación superior]. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 13 (11), 1-11. DOI 10.1186/s41239-016-0007-0
Piskurich, G. M. (2015). Rapid instructional design: Learning ID fast and right [Diseño instruccional rápido: ID de aprendizaje rápido y correcto], United States of America: John Wiley & Sons.
Reigeluth, C. (1983) Instructional-design Theories and Models: An overview of their Current Statu, [Teorías y modelos del diseño instruccional: una visión general de su estado actual], United States of America: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Reigeluth, C. (Ed.) (2013). Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory [Teorías y modelos del diseño instruccional: Un nuevo paradigma de la teoría instruccional], Vol.II. United States of America: Routledge.
Sarsa, J., and Soler, R. (2012). E-learning quality: Relations and perceptions [Calidad del e-learning: relaciones y percepciones]. International Journal of Information and Communication Technology Education, 8(2), 46-60.
Sun, P. C., Tsai, R. J., Finger, G., Chen, Y. Y., and Yeh, D. (2008). What drives a successful e-Learning? An empirical investigation of the critical factors influencing learner satisfaction [¿Qué impulsa un aprendizaje en línea exitoso? Una investigación empírica de los factores críticos que influyen en la satisfacción del alumno], Computers & Education, 50(4), 1183-1202.
Umaña, A.C. (2017). La planificación curricular y el diseño curricular de asignaturas en línea. En A.C. Umaña, I. Salas, V. Berrocal. (ed.), Consideraciones para el diseño y oferta de asignaturas en línea (pp. 67-72). San José, Costa Rica: EUNED
Venkatesh, V., Croteau, A. M., and Rabah, J. (2014, January). Perceptions of effectiveness of instructional uses of technology in higher education in an era of Web 2.0 [Percepciones de la efectividad de los usos educativos de la tecnología en la educación superior en la era de la Web 2.0], HICSS '14 Proceedings of the 2014 47th Hawaii International Conference on System Sciences, 110-119.
Van Merriënboer, J. J., Clark, R. E., and De Croock, M. B. (2002). Blueprints for complex learning: The 4C/ID-model [Blueprints para el aprendizaje complejo: El modelo 4C/ ID]. Educational technology research and development, 50(2), 39-61.
Williams, P., Schrum, L., Sangrà, A., y Guárdia, L. (2004). Fundamentos del diseño técnico–pedagógico. Modelos de diseño instruccional en e-learning. España: Universitat Oberta de Catalunya.