Palabras clave
Feedback
Instructor-Student’s Interaction
Medical School Teaching
Seguimiento
Retroalimentación
Enseñanza de medicina
Interacción profesorado-alumnado
Cómo citar
Resumen
El seguimiento y la retroalimentación son parte importante dentro de la interacción discursiva del aula; son utilizados comúnmente por maestros y maestras para dar información al alumnado respecto a sus conocimientos, con la finalidad de que desarrolle nuevas habilidades durante su aprendizaje. A través de la estructura IRE/F, en esta investigación el objetivo fue identificar en clases de medicina, las interacciones entre las personas maestras, alumnas expositoras y alumnas, y cómo a través del seguimiento y la retroalimentación se promueve que el alumnado aproveche el espacio para tomar un papel activo y continúe participando, a la vez que reconstruye y reflexiona sobre su conocimiento. Las personas participantes fueron tres docentes de la carrera de médico cirujano de la FES Iztacala, UNAM, y su respectivo alumnado; se grabaron las clases, se transcribieron y codificaron con el software MAXQDA20, para luego trasladarlos al SDIS-GSEQ. Los resultados de este estudio señalaron que existen secuencias discursivas en donde el alumno y la alumna tienen un papel pasivo de aprendiz, y otras donde participa activamente. Estas últimas ocurren por éxito de la retroalimentación y el seguimiento, así como su uso en el discurso del aula ayuda al estudiantado al ampliar, enfatizar, confirmar o dar continuidad al discurso, del mismo modo que proporciona oportunidades y apoyo para la construcción del conocimiento.
Citas
Cómo citar
Lemus Amescua, E.V., Ruiz Carrillo, E., Cruz González, J.L. y Gómez Aguirre, C. (2021). Análisis del seguimiento y la retroalimentación durante la participación del alumnado en clases de medicina. Revista Educación, 45(2). Recuperado de http://doi.org/10.15517/revedu.v45i1.42587
Referencias bibliográficas
Alirio, E. y Zambrano, L. (2011). Caracterización de los procesos de retroalimentación en la práctica docente. ENTORNOS, (24) 73-85. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3798805
Anguera, M. (2010). Posibilidades y relevancia de la observación sistemática por el profesional de la psicología. Papeles del Psicólogo, 31(1), 122-130. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/778/77812441012.pdf
Anguera, M., Blanco-Villaseñor, A. Losada, J. y Portell, M. (2018). Pautas para elaborar trabajos que utilizan la metodología observacional. Anuario de Psicología, 48, 9-17. doi: https://doi.org/10.1016/j.anpsic.2018.02.001
Anguera, M. y Hernández, A. (2013). La metodología observacional del deporte. Revista de Ciencias del Deporte, 9(3), 135-160. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/865/86528863001.pdf
Araya, V., Alfaro, M. y Andonegui, M. (2007). Constructivismo: Orígenes y Perspectivas. Revista de Educación, 13(24), 76-92. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/761/76111485004.pdf
American Psychological Association (2018). Ethical principles of psychologists and code of conduct. Recuperado de https://www.apa.org/ethics/committee-rules-procedures-2018.pdf
Bakeman, R. (1978). Untangling streams of behavior: Sequential analysis of observation data. En G. P. Sackett (Ed.), Observing Behavior: Data collection analysis methods (Vol. 2, pp. 63-78). Baltimore: University of Park Press.
Bakeman, R., y Gottman, J. M. (1986). Observación de la interacción: Introducción al análisis secuencial. Madrid: Morata.
Cazden, C. (2001). Classroom Discourse: The Language of Teaching and Learning, Portsmouth, (2nd ed.), NH: Heinemann. Recuperado de https://people.wou.edu/~girodm/foundations/cazden.pdf
Chin, C. (2006). Classroom Interaction in Science: Teacher questioning and feedback to students’ responses. International Journal of Science Education, 28(11), 1315-1346. doi: https://doi.org/10.1080/09500690600621100
Coll, C., Martín, E., Mauri, T., Miras, M., Onrubia, J., Solé, I. y Zabala, A. (2007). El constructivismo en el aula. España: Editorial Graó.
Cubero, R., Cubero, M., Santamaría, A., de la Mata, M., Ignacio, M. y Prados, M. (2008). La educación a través de su discurso. Prácticas educativas y construcción discursiva del conocimiento en el aula. Revista de Educación, (346), 71-104. Recuperado de https://bit.ly/3bXjcux
Cullen, R. (2002). Supportive teacher talk: the importance of F-move. ELT Journal, 56, 117-127. Recuperado de https://bit.ly/3fn5KjO
De la Torre-Laso, J. (2019). La retroalimentación evaluativa o feedback para los trabajos en grupo como estrategia de acción tutorial en la universidad. Revista Educación, 43(1), 509-520. Recuperado de https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/educacion/article/view/30062/36963
Ellis, R. (2009). Corrective Feedback and Teacher Development. L2 Journal, 1, 3-18. doi: https://doi.org/10.5070/l2.v1i1.9054
Hattie, J. y Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112. doi: https://doi.org/10.3102/003465430298487
Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Capítulo 13. En Mares, J. (ed.). Metodología de la investigación cualitativa. México: McGraw-Hill.
Herrero, P. (2012). La interacción comunicativa en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Revista Electrónica de Investigación Docencia Creativa, 1, 138-143. Recuperado de https://bit.ly/2OHB1F8
Lapresa, D., Arana, J., Anguera, M., y Garzón, B. (2013). Comparative analysis of sequentiality using SDIS-GSEQ and THEME: A concrete example in soccer. Journal of Sports Sciences, 31(15), 1687-1695. doi: https://doi.org/10.1080/02640414.2013.796061
Lee, Y. (2007). Third turn position in teacher talk: Contingency and the work of teaching. Journal of Pragmatics, 39(6), 1204-1230. doi: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2006.02.004
Liu, Y. (2008). Teacher – student talk in Singapore Chinese language classrooms: a case study of initiation/response/follow-up (IRF). Asia Pacific Journal of Education, 28(1), 87-102. doi: https://doi.org/10.1080/02188790701850071
Miao, P. y Heining-Boynton, H. (2011). Initiation/Response/Follow-Up, and Response to Intervention: Combining Two Models to Improve Teacher and Student Performance. Foreign Language Annals, 44(1), 65-79. Recuperado de https://bit.ly/3nyT77Y
Nassaji, H. y Wells, G. (2000). What's the use of 'triadic dialogue’?: An investigation of teacher-student interaction. Applied linguistics, 21(3), 376-406. doi: https://doi.org/10.1093/applin/21.3.376
Prados, M., Cubero, M. y de la Mata, M. (2010). ¿Mediante qué estructuras interactivas se relacionan profesorado y alumnado en las aulas universitarias?. Electronic Journal Research in Educational Psychology, 8(1), 163-194. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/2931/293121995008.pdf
Royo, J. (2014). Las competencias: influencia desde la perspectiva docente mediante un estudio de caso (Tesis maestría). Facultad de Educación, Universidad de Zaragoza. Recuperado de https://zaguan.unizar.es/record/16800/files/TAZ-TFM-2014-669.pdf
Ruiz, E., Bravo, L., Meraz, S. y Cruz, J. (2017) Análisis de la estructura IRE/F, en exposiciones del alumno durante prácticas de enfermería, con SDIS-GSEQ. Electronic Journal Research in Educational Psychology, 15(2), 422-440. doi: https://doi.org/10.14204/ejrep.42.16075
Ruiz, E., Engrandes, M. y Cruz, J. (2019). Análisis secuencial del discurso en un curso universitario de formación de facilitadores empleando SDIS-GSEQ. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 22(4), 3103-3122. Recuperado de http://revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/72372/63832
Ruiz, E., Méndez, V. y Cruz, J. (2017). Análisis secuencial discursivo de una práctica de enfermería utilizando SDIS-GSEQ: la relación maestro-alumno. Revista de Investigación Educativa 24, 154-175. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/cpue/n24/1870-5308-cpue-24-00154.pdf
Ruiz, E., Suárez, P. y Cruz, J. (2016). Secuencias del discurso en una práctica de biomoléculas y el proceso de aprendizaje aplicando SDIS-GSEQ. Revista de Investigación Educativa, 22, 74-97. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/cpue/n22/1870-5308-cpue-22-00074.pdf
Sackett, G. P. (1979). The lag sequential analysis of contingency and cyclicity on behavioral interaction research. En J. D. Osofsky (Ed.), Handbook of infant development, (pp. 623-649). Nueva York: Wiley.
Sackett, G. P. (1980). An initial investigation of the usability of conversational data for doing Sociology. En D. Sudnow (Ed.) Studies in social interactions (pp. 31-74). Nueva York: Free Press. 2
Sackett, G. P. (1987). Analysis of sequential social interaction data: Some issues, recent developments, and causal inference model. En J. D. Osofsky (Ed.), Handbook of infant development (2a ed., pp. 855-878). Nueva York: Wiley
Tójar, J. y Serrano, J. (1995). Análisis secuencial de datos, observacionales en investigación educativa (I): perspectiva bivariante. Revista de Investigación Educativa, 25, 149-165. Recuperado de https://bit.ly/2OBEhC2
Vidal, A. García, R. y Pérez, G. (2014). Aprendizaje y desarrollo de la personalidad. Madrid, España: Alianza Editorial. Recuperado de https://bit.ly/38QgLIq
Waring, H. (2011). Learner initiatives and learning opportunities in the language classroom. Classroom discourse, 2(2), 201-218. doi: https://doi.org/10.1080/19463014.2011.614053
Waring, H., Reddington, E. y Tadic, N. (2016). Responding artfully to student-initiated departures in the adult ESL classroom. Linguistics and Education, 33, 28-39. doi: https://doi.org/10.1016/j.linged.2015.12.001
Wenger, E. (1998) Communities of Practice: Learning as a Social System. Systems Thinker, 9(5), 1-10. Recuperado de https://bit.ly/3vCDTUs