Abstract
Follow-up and feedback are an important part of classroom discussions and are frequently used by instructors to provide information to students regarding their knowledge as well as develop new learning skills. This study identifies interactions among the instructor, student speakers and students at large using the IRE/F structure and how, through follow-up and feedback, student leverage on this opportunity to play active roles as participants, while they rebuild and reflect on their knowledge. Study participants included three instructors at the FES Iztacala Medical School at the Autonomous University of Mexico (UNAM) and their students. Classes were recorded, transcribed and encoded using MAXQDA20 software and then transferred to SDIS-GSEQ. The results of the study reveal that students played a more passive role as learners during certain discursive sequences, while, at other times, they were more engaged and participate actively. It was concluded that students successfully used feedback and follow-up to gain insight and expand, emphasize, confirm or add to classroom discussion.
References
Cómo citar
Lemus Amescua, E.V., Ruiz Carrillo, E., Cruz González, J.L. y Gómez Aguirre, C. (2021). Análisis del seguimiento y la retroalimentación durante la participación del alumnado en clases de medicina. Revista Educación, 45(2). Recuperado de http://doi.org/10.15517/revedu.v45i1.42587
Referencias bibliográficas
Alirio, E. y Zambrano, L. (2011). Caracterización de los procesos de retroalimentación en la práctica docente. ENTORNOS, (24) 73-85. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3798805
Anguera, M. (2010). Posibilidades y relevancia de la observación sistemática por el profesional de la psicología. Papeles del Psicólogo, 31(1), 122-130. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/778/77812441012.pdf
Anguera, M., Blanco-Villaseñor, A. Losada, J. y Portell, M. (2018). Pautas para elaborar trabajos que utilizan la metodología observacional. Anuario de Psicología, 48, 9-17. doi: https://doi.org/10.1016/j.anpsic.2018.02.001
Anguera, M. y Hernández, A. (2013). La metodología observacional del deporte. Revista de Ciencias del Deporte, 9(3), 135-160. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/865/86528863001.pdf
Araya, V., Alfaro, M. y Andonegui, M. (2007). Constructivismo: Orígenes y Perspectivas. Revista de Educación, 13(24), 76-92. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/761/76111485004.pdf
American Psychological Association (2018). Ethical principles of psychologists and code of conduct. Recuperado de https://www.apa.org/ethics/committee-rules-procedures-2018.pdf
Bakeman, R. (1978). Untangling streams of behavior: Sequential analysis of observation data. En G. P. Sackett (Ed.), Observing Behavior: Data collection analysis methods (Vol. 2, pp. 63-78). Baltimore: University of Park Press.
Bakeman, R., y Gottman, J. M. (1986). Observación de la interacción: Introducción al análisis secuencial. Madrid: Morata.
Cazden, C. (2001). Classroom Discourse: The Language of Teaching and Learning, Portsmouth, (2nd ed.), NH: Heinemann. Recuperado de https://people.wou.edu/~girodm/foundations/cazden.pdf
Chin, C. (2006). Classroom Interaction in Science: Teacher questioning and feedback to students’ responses. International Journal of Science Education, 28(11), 1315-1346. doi: https://doi.org/10.1080/09500690600621100
Coll, C., Martín, E., Mauri, T., Miras, M., Onrubia, J., Solé, I. y Zabala, A. (2007). El constructivismo en el aula. España: Editorial Graó.
Cubero, R., Cubero, M., Santamaría, A., de la Mata, M., Ignacio, M. y Prados, M. (2008). La educación a través de su discurso. Prácticas educativas y construcción discursiva del conocimiento en el aula. Revista de Educación, (346), 71-104. Recuperado de https://bit.ly/3bXjcux
Cullen, R. (2002). Supportive teacher talk: the importance of F-move. ELT Journal, 56, 117-127. Recuperado de https://bit.ly/3fn5KjO
De la Torre-Laso, J. (2019). La retroalimentación evaluativa o feedback para los trabajos en grupo como estrategia de acción tutorial en la universidad. Revista Educación, 43(1), 509-520. Recuperado de https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/educacion/article/view/30062/36963
Ellis, R. (2009). Corrective Feedback and Teacher Development. L2 Journal, 1, 3-18. doi: https://doi.org/10.5070/l2.v1i1.9054
Hattie, J. y Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112. doi: https://doi.org/10.3102/003465430298487
Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Capítulo 13. En Mares, J. (ed.). Metodología de la investigación cualitativa. México: McGraw-Hill.
Herrero, P. (2012). La interacción comunicativa en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Revista Electrónica de Investigación Docencia Creativa, 1, 138-143. Recuperado de https://bit.ly/2OHB1F8
Lapresa, D., Arana, J., Anguera, M., y Garzón, B. (2013). Comparative analysis of sequentiality using SDIS-GSEQ and THEME: A concrete example in soccer. Journal of Sports Sciences, 31(15), 1687-1695. doi: https://doi.org/10.1080/02640414.2013.796061
Lee, Y. (2007). Third turn position in teacher talk: Contingency and the work of teaching. Journal of Pragmatics, 39(6), 1204-1230. doi: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2006.02.004
Liu, Y. (2008). Teacher – student talk in Singapore Chinese language classrooms: a case study of initiation/response/follow-up (IRF). Asia Pacific Journal of Education, 28(1), 87-102. doi: https://doi.org/10.1080/02188790701850071
Miao, P. y Heining-Boynton, H. (2011). Initiation/Response/Follow-Up, and Response to Intervention: Combining Two Models to Improve Teacher and Student Performance. Foreign Language Annals, 44(1), 65-79. Recuperado de https://bit.ly/3nyT77Y
Nassaji, H. y Wells, G. (2000). What's the use of 'triadic dialogue’?: An investigation of teacher-student interaction. Applied linguistics, 21(3), 376-406. doi: https://doi.org/10.1093/applin/21.3.376
Prados, M., Cubero, M. y de la Mata, M. (2010). ¿Mediante qué estructuras interactivas se relacionan profesorado y alumnado en las aulas universitarias?. Electronic Journal Research in Educational Psychology, 8(1), 163-194. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/2931/293121995008.pdf
Royo, J. (2014). Las competencias: influencia desde la perspectiva docente mediante un estudio de caso (Tesis maestría). Facultad de Educación, Universidad de Zaragoza. Recuperado de https://zaguan.unizar.es/record/16800/files/TAZ-TFM-2014-669.pdf
Ruiz, E., Bravo, L., Meraz, S. y Cruz, J. (2017) Análisis de la estructura IRE/F, en exposiciones del alumno durante prácticas de enfermería, con SDIS-GSEQ. Electronic Journal Research in Educational Psychology, 15(2), 422-440. doi: https://doi.org/10.14204/ejrep.42.16075
Ruiz, E., Engrandes, M. y Cruz, J. (2019). Análisis secuencial del discurso en un curso universitario de formación de facilitadores empleando SDIS-GSEQ. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 22(4), 3103-3122. Recuperado de http://revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/72372/63832
Ruiz, E., Méndez, V. y Cruz, J. (2017). Análisis secuencial discursivo de una práctica de enfermería utilizando SDIS-GSEQ: la relación maestro-alumno. Revista de Investigación Educativa 24, 154-175. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/cpue/n24/1870-5308-cpue-24-00154.pdf
Ruiz, E., Suárez, P. y Cruz, J. (2016). Secuencias del discurso en una práctica de biomoléculas y el proceso de aprendizaje aplicando SDIS-GSEQ. Revista de Investigación Educativa, 22, 74-97. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/cpue/n22/1870-5308-cpue-22-00074.pdf
Sackett, G. P. (1979). The lag sequential analysis of contingency and cyclicity on behavioral interaction research. En J. D. Osofsky (Ed.), Handbook of infant development, (pp. 623-649). Nueva York: Wiley.
Sackett, G. P. (1980). An initial investigation of the usability of conversational data for doing Sociology. En D. Sudnow (Ed.) Studies in social interactions (pp. 31-74). Nueva York: Free Press. 2
Sackett, G. P. (1987). Analysis of sequential social interaction data: Some issues, recent developments, and causal inference model. En J. D. Osofsky (Ed.), Handbook of infant development (2a ed., pp. 855-878). Nueva York: Wiley
Tójar, J. y Serrano, J. (1995). Análisis secuencial de datos, observacionales en investigación educativa (I): perspectiva bivariante. Revista de Investigación Educativa, 25, 149-165. Recuperado de https://bit.ly/2OBEhC2
Vidal, A. García, R. y Pérez, G. (2014). Aprendizaje y desarrollo de la personalidad. Madrid, España: Alianza Editorial. Recuperado de https://bit.ly/38QgLIq
Waring, H. (2011). Learner initiatives and learning opportunities in the language classroom. Classroom discourse, 2(2), 201-218. doi: https://doi.org/10.1080/19463014.2011.614053
Waring, H., Reddington, E. y Tadic, N. (2016). Responding artfully to student-initiated departures in the adult ESL classroom. Linguistics and Education, 33, 28-39. doi: https://doi.org/10.1016/j.linged.2015.12.001
Wenger, E. (1998) Communities of Practice: Learning as a Social System. Systems Thinker, 9(5), 1-10. Recuperado de https://bit.ly/3vCDTUs