Política de Acesso Livre

A Revista Pensar em Movimento é de Acesso Aberto, permitindo a possibilidade de os (as) usuários (as) poderem ter acesso completo e gratuito ao conteúdo eletrônico. Isso significa que os (as) usuários (as) podem ler, descarregar, armazenar, imprimir, buscar, indexar, usar como dados para software e realizar links aos textos completos desta revista. Também permite distribuir o artigo nas versões preprint, postprint e oficial publicada por Pensar em Movimento, sem pedir licença prévia ao editor ou ao autor, sempre e quando seja realizado sem fins comerciais, compartilhe-o igual e se mencione a fonte e autoria da obra (uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional).

A revista permite que os autores depositem todas as versões de seu manuscrito (pré-impressão, artigo aceito, artigo publicado) em um repositório institucional ou temático.

Nossa revista adere à licença CC BY-NC-SA 4.0, que permite o compartilhamento, a adaptação e a criação de trabalhos derivados, com a obrigação de atribuir o devido crédito ao autor, não fazer uso comercial do trabalho e distribuir a contribuição sob a mesma licença do documento original.

Publicação livre de custo: detalhes

Custos de revisão, publicação e tradução do artigo

Os processos de envio, revisão e publicação são GRATUITOS para autores (as), em outras palavras, os (as) autores (as) não assumem nenhum custo pelo processo editorial de seus artigos. Os gastos dos anteriores processos são financiados pela Universidade da Costa Rica. Somente é cobrada a tradução total do artigo do espanhol para o inglês, que é OPCIONAL e VOLUNTÁRIA, portanto é por conta do (a) autor (a), não obstante, esse aspecto contribui para a visibilidade do documento ao nível mundial.

A revista não cobra pela assinatura, leitura de artigos individuais ou taxa de processamento de artigo (APC, article processing charges). Tampouco realiza ou permite a inserção de publicidade em seu website ou manuscritos.

Com respeito à versão impressa, SÓ está disponível para o depósito legal que a Universidade da Costa Rica deve realizar, e dois exemplares que serão enviados aos autores dos artigos, uma vez publicada a revista (fechamento no dia 30 de junho e fechamento no dia 31 de dezembro, de cada ano).

Processo de Avaliação pelos Pares

Revisão editorial

A Revista tem um Comitê Editorial, um Comitê Científico e um Corpo de Revisores internacionais; em todos eles há membros externos à Escola de Educação Física da Universidade da Costa Rica. Os (as) revisores (as) selecionados (as) não têm nenhuma relação com o (a) autor (a) ou com a instituição a qual pertence. Envia-se um formulário de avaliação para esses especialistas que indicam sua opinião sobre os artigos. 

Na primeira instância, o manuscrito é revisado na ferramenta de detecção de plágio Turnitin e é avaliado se o processo editorial pode ou não continuar. Se a porcentagem de plágio for baixa, o manuscrito pode continuar com a revisão realizada pelo editor designado. O artigo é revisado em primeira instância pelo Editor-Chefe de Pensar en Movimiento, que inicialmente decide se o tema é relevante para a revista e se o artigo atende aos requisitos mínimos para ser revisado. O manuscrito pode ser rejeitado nesta fase inicial, ou algumas recomendações preliminares podem ser enviadas aos autores antes de dar o próximo passo. Passado esse primeiro filtro, o artigo será enviado a um(a) editor(a) designado(a), que escolherá os possíveis revisores e se encarregará do processo de revisão por pares. Na segunda instância, o artigo é encaminhado a um Editor designado, que inicialmente decide se o tema é pertinente à revista e se o artigo atende aos requisitos mínimos para passar à fase de revisão, para isso a revista necessita de um período mínimo de dois semanas. Você pode conferir o fluxograma aqui.

Posterior a esse processo segue:

Revisão por pares

Após a revisão do(a) editor(a) da seção, este(a) decide enviá-lo aos revisores externos, de tal forma que a ele(a) é designado um mínimo de dois (2) revisores, pelo menos um(a) revisor(a) deve estar trabalhando fora da Costa Rica. Os revisores terão três semanas para devolver o artigo com uma das seguintes notificações:

• "Aceitar" (Aceitar envio como está).
• "Revisão Requerida" (Publicável com modificações; em sua forma atual não será possível publicação; o/a editor/a de seção deverá coordenar com o/a autor/a as mudanças necessárias).
• "Reenviar para revisão" (O manuscrito requer mudanças importantes. O editor deve reenviar o manuscrito corrigido aos revisores para una nova rodada de revisão).
• “Reenviar a outro lugar” (O manuscrito, por sua temática, não encaixa nesta revista).
• "Rejeitar" (Recusar o envio como está).
• “Ver comentários” (Naqueles casos em que o manuscrito deva ser recusado, por exemplo, devido a um plágio ou algum outro tipo de fraude científica).

Tais pessoas são selecionadas por sua experiência, profissionalismo e especialidade nos temas enviados para sua revisão. São pessoas que desenvolveram pesquisas na área e que contam com credibilidade frente ao manejo ético da informação. É importante ressaltar que uma vez que o (a) revisor (a) recebe o artigo para avaliar, considera causas para abster-se de revisá-lo (vínculos familiares, conflitos de interesses, conhecimento prévio do artigo), fato que será comunicado ao editor (a) de seção. O processo de avaliação do manuscrito, que vai do recebimento à publicação, pode levar de 6 a 8 meses. Caberá ao editor responsável decidir se o artigo será aceito ou não para publicação. Em caso de divergência entre o editor responsável e os revisores, caberá ao editor-chefe da Revista a decisão.

 A partir de 01 de agosto de 2015 a revista Pensar em Movimento terá duas opções de revisão por pares, das quais o/a autor/a deverá escolher uma, sendo:

A revisão por pares aberta (Open review)

Nesta modalidade, os (as) revisores (as) conhecerão os dados da pessoa à qual pertence o artigo, e vice-versa. Se o manuscrito é aceito para publicação, será indicado o nome de cada revisor na publicação final. Entre as vantagens desta modalidade estão: a redução da obliquidade dos revisores, a obtenção de críticas mais mesuradas e construtivas para os autores, um aumento na transparência do processo e o reconhecimento público dos revisores por seu trabalho. Ao mesmo tempo e abertamente, comparte-se a responsabilidade pública da aceitação de um artigo entre autores, editor e revisores. (Para mais informação, ler http://www.revistas.ucr.ac.cr/index.php/pem/article/view/19942).

A revisão por pares aberta deve ser aceita explicitamente pelos autores no envio de seu manuscrito, na carta de originalidade e licença de direitos, caso seja essa sua preferência. O editor encarregado proporá a opção aos possíveis revisores e será responsável pelo reconhecimento respectivo na primeira página do manuscrito. Caso não haja revisores dispostos a realizar a revisão aberta, a revisão tradicional duplo-cego será feita."

Revisão por pares duplo cego

Os (As) revisores (as) não conhecerão os dados da pessoa à qual pertence o artigo e vice-versa, este processo chamado duplo cego é realizado com a finalidade de aumentar a objetividade na avaliação.

Uma vez recebido o primeiro veredito, o (a) autor (a) tem um prazo de duas semanas para devolver o artigo com as correções; a seguir será outorgado um período de cinco semanas para informar a aceitação ou rejeição definitiva para publicação. Caberá ao editor responsável decidir se o artigo será aceito ou não para publicação. Em caso de divergência entre o editor responsável e os revisores, caberá ao editor-chefe da Revista a decisão. É importante ressaltar que os autores, revisores e editores poderão revisar o estado dos diferentes artigos e receberão notificações automáticas para recordar-lhes das notificações recebidas ou dos diferentes prazos. Caso se cumpram estritamente os tempos por cada uma das partes, espera-se que a partir da data de recepção, mais ou menos em três meses e duas semanas, o artigo cumpra com todo o processo necessário para ser publicado; isso sim, se for aceito. 

Os critérios sobre os quais será decidido se o artigo será aceito ou não, são:

1. A temática está de acordo com a revista.

2. O manuscrito faz uma contribuição valiosa ao conhecimento.

3. Gera informação de utilidade para dar solução a um problema.

4. Não foi publicado anteriormente em outra revista.

5. É um trabalho original o de meta-análise.

6. Cumpriu-se com o estabelecido na Declaração de Helsinki da Associação Médica Mundial: Princípios éticos para as investigações médicas em seres humanos ver o documento em espanhol https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/

Exceto para revisões narrativas ou sistemáticas, meta-análises ou ensaios e artigos de opinião, o manuscrito deve incluir explicitamente a seguinte frase na seção de metodologia: "O consentimento informado foi obtido de todos os participantes através da assinatura de um documento escrito, antes da coleta de dados, mas depois de o protocolo ser revisto pelo [NOME DO COMITÊ INSTITUCIONAL DE ÉTICA] e aprovado em [DATA COMPLETA] conforme o documento [NÚMERO DO DOCUMENTO]". No caso de estudos com animais, a frase deve ser lida: "Este estudo está em conformidade com todos os regulamentos atuais aplicáveis aos animais que participam da pesquisa da instituição onde o estudo foi realizado.

7. A metodologia e desenho do estudo são sólidos e de acordo com o problema em questão.

8. Os resultados apresentam-se em forma objetiva.

9. As conclusões estão bem fundamentadas.

10. Possui ordem, coerência e boa redação.

11. O formato do manuscrito está sujeito a todas as normas explicadas nas instruções aos autores.

Política de publicação de Preprints