Rendimiento productivo de Ganado Holstein y el cruzamiento Kiwi Cross x Holstein
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v31i2.38541Palabras clave:
rendimiento animal, ganado de leche, lactancia, producción lecheraResumen
Introducción. Durante décadas la producción de leche en el departamento de Nariño ha dependido de la raza Holstein. Por ello, se hace necesario evaluar un modelo de producción lechera que permita disminuir costos de producción y a su vez mejore la calidad composicional de la leche. Objetivo. El objetivo de este estudio fue comparar la producción mensual de leche, días en lactación (DIM) y la producción de leche por tercio de lactancia del cruce F1 de las razas Kiwi Cross (KC) y Holstein (HO), en condiciones de pastoreo en los trópicos altos del departamento de Nariño, Colombia. Material y métodos. La producción mensual de leche en vacas HO (n=30) y F1 (n=40) se midió ajustando la DIM, también se obtuvo la producción de leche por tercio de la lactancia, grasa, proteína y sólidos totales. Resultados. La producción máxima fue mayor para vacas HO comparado con KC (25,8±0,53 vs. 23,2±0,53 l día-1). La producción por tercio de lactancia fue mayor en el primer tercio comparado con el segundo y tercero (HO: 13,6±0,56 vs 11,3±0,5723 y 9,9±0,47 l día-1, y KC: 12,8±0,4505 vs 10,6±0,66 y 9,5±1,69 l día-1). La grasa fue mayor (p<0,05) en los cruces F1 de Kiwi Cross que en Holstein, en las semanas uno, tres y cinco (4±0,07; 4±0,07; 4±0,07 vs 3,6±0,12; 3,6±0,11; 3,7±0,09 %, respectivamente). La proteína en las semanas uno y cuatro fue mayor en el grupo KC frente a HO (3,3±0,04 vs 3,1±0,05 %; p<0,05). Sólidos totales fueron de 13,3±0,17 vs 12,5±0,23 % para las vacas F1 y HO, respectivamente, en las semanas dos y cinco. Conclusión. La producción de leche de la F1 y de Holstein (HO) fue similar; sin embargo, KC mejoró el rendimiento en la calidad composicional de la leche, y aumentó los porcentajes de grasa, proteína y sólidos totales.
Descargas
Referencias
AOAC (Association of Official Analytical Chemists). 1990. Official methods of analysis. 15th ed. AOAC, WA, USA.
Bolívar, D.M., J.J. Echeverry, L.F. Restrepo, and M.F. Cerón. 2009. Productivity of Jersey, Holstein, and Holstein*Jersey cows in a zone of low mountain, wet forest. Livest. Res. Rural Dev. 21(6):80. http://www.lrrd.org/lrrd21/6/boli21080.htm (accessed Dec. 6, 2017).
Buckley, F., N. López-Villalobos, and B.J. Heins. 2014. Crossbreeding: Implications for dairy cow fertility and survival. Animal 8:122-133. doi:10.1017/S1751731114000901. DOI: https://doi.org/10.1017/S1751731114000901
Cañas, J., L. Restrepo, J. Ochoa, A. Echeverri, y M. Muñoz. 2009. Estimación de las curvas de lactancia en ganado Holstein y BON x Holstein en trópico alto colombiano. Rev. Lasallista Invest. 6(1):35-42.
Cardona-Cifuentes, D., M. Londoño-Gil, y J.J. Echeverri-Zuluaga. 2017. Evaluación comparativa de parámetros productivos en diferentes cruces de ganado Blanco-Orejinegro con Holstein. Corpoica Cienc. Tecnol. Agropecu. 18:513-527. doi:10.21930/rcta.vol18_num3_art:741 DOI: https://doi.org/10.21930/rcta.vol18_num3_art:741
Cerón, M.F., H. Tonhati, C. Costa, and F. Benavides. 2001. Genotype and environment interaction in Colombian Holstein cattle. Arch. Latinoam. Prod. Anim. 9(2):74-78. doi:10.3168/jds.S0022-0302(91)78333-1 DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78333-1
Coffey, E.L., B. Horan, R.D. Evans, and D.P. Berry. 2016. Milk production and fertility performance of Holstein, Friesian, and Jersey purebred cows and their respective crosses in seasonal-calving commercial farms. J. Dairy Sci. 99:5681-5689. doi:10.3168/jds.2015-10530. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2015-10530
Echeverri, J., V. Salazar, y J. Parra. 2011. Análisis comparativo de los grupos genéticos Holstein, Jersey y algunos de sus cruces en un hato lechero del Norte de Antioquia en Colombia. Zootec. Trop. 29:49-59.
Ferris, C., P. Purcell, A. Gordon, T. Larsen, and M.Vestergaad. 2016. Holstein-Friesian vs 3-breed crossbred dairy cows within a low and moderate concentrate input System. EAAP, ITA. http://www.eaap.org/Annual_Meeting/2016_belfast/S70_04_FERRIS.pdf (accessed 16 Jan. 2017).
Hale, S.A., A.V. Capuco, and R.A. Erdman. 2003. Milk yield and mammary growth effects due to increased milking frequency during early lactation. J. Dairy Sci. 86:2061-2071. doi:10.3168/jds.S0022-0302(03)73795-3 DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(03)73795-3
Heins, B.J., L.B. Hansen, A.J. Seykora, A.R. Hazel, D.G. Johnson, and J.G. Linn. 2011. Short communication: Jersey × Holstein crossbreds compared with pure Holsteins for production, mastitis, and body measurements during the first 3 lactations. J. Dairy Sci. 94:501-506. doi:10.3168/jds.2010-3232 DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2010-3232
Kennedy, J., P. Dillon, L. Delaby, P. Faverdin, G. Stakelum, and M. Rath. 2003. Effect of genetic merit and concentrate supplementation on grass intake and milk production with holstein friesian dairy cows. J. Dairy Sci. 86:610-621. doi:10.3168/jds.S0022-0302(03)73639-X DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(03)73639-X
Koeslag, J. 1985. Producción de leche en zonas de ladera fría. AGROSAVIA, COL. https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/33335/722_2.pdf?sequence=2&isAllowed=y (consultado 22 mar. 2017).
Lembeye, F., N. López-Villalobos, J.L. Burke, S.R. Davis, J. Richardson, N.W. Sneddon, and D.J. Donaghy. 2016. Comparative performance in Holstein-Friesian, Jersey and crossbred cows milked once daily under a pasture-based system in New Zealand. New Zeal. J. Agric. Res. 59:351-362. doi:10.1080/00288233.2016.1207669 DOI: https://doi.org/10.1080/00288233.2016.1207669
LIC, and DairyNz. 2016. New Zealand dairy statistics 2015-16. LIC, NZL. https://www.lic.co.nz/documents/51/DAIRY-STATISTICS-15-16.pdf (accessed May. 30, 2017).
Lucy, M.C. 2001. Reproductive loss in high-producing dairy cattle: where will it end? J. Dairy Sci. 84:1277-1293. doi:10.3168/jds.S0022-0302(01)70158-0 DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(01)70158-0
Mackle, T.R., C.R. Parr, G.K. Stakelum, A.M. Bryant, and K.L. MacMillan. 1996. Feed conversion efficiency, daily pasture intake, and milk production of primiparous Friesian and Jersey cows calved at two different liveweights. New Zeal. J. Agric. Res. 39:357-370. doi:10.1080/00288233.1996.9513195 DOI: https://doi.org/10.1080/00288233.1996.9513195
Mohanty, B.S., M.R. Verma, V.B. Sharma, and P.K. Roy. 2017. Comparative study of DIM models in crossbred dairy cows. Int. J. Agric. Stat. Sci. 13:545-551.
O’Callaghan, T.F., D. Hennessy, S. McAuliffe, K.N. Kilcawley, M. O’Donovan, P. Dillon, R.P. Ross, and C. Stanton. 2016. Effect of pasture versus indoor feeding systems on raw milk composition and quality over an entire lactation. J. Dairy Sci. 99:1-17. doi:10.3168/jds.2016-10985 DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2016-10985
Prendiville, R., K.M. Pierce, and F. Buckley. 2009. An evaluation of production efficiencies among lactating Holstein-Friesian, Jersey, and Jersey×Holstein-Friesian cows at pasture. J. Dairy Sci. 92:6176-6185. doi:10.3168/jds.2009-2292 DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2009-2292
Prendiville, R., K.M. Pierce, and F. Buckley. 2010. A comparison between Holstein-Friesian and Jersey dairy cows and their F1 cross with regard to milk yield, somatic cell score, mastitis, and milking characteristics under grazing conditions. J. Dairy Sci. 93:2741-2750. doi:10.3168/jds.2009-2791 DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2009-2791
Prendiville, R., K.M. Pierce, L. Delaby, and F. Buckley. 2011. Animal performance and production efficiencies of Holstein-Friesian, Jersey and Jersey × Holstein-Friesian cows throughout lactation. Livest. Sci. 138:25-33. doi:10.1016/j.livsci.2010.11.023 DOI: https://doi.org/10.1016/j.livsci.2010.11.023
Ray, D.E., T.J. Halbach, and D.V. Armstrong. 1992. Season and lactation number effects on milk production and reproduction of dairy cattle in Arizona. J. Dairy Sci. 75:2976-2983. doi:10.3168/jds.S0022-0302(92)78061-8 DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(92)78061-8
Rojas-Downing, M.M., A.P. Nejadhashemi, T. Harrigan, and S.A. Woznicki. 2017. Climate change and livestock: Impacts, adaptation, and mitigation. Clim. Risk Manag. 16:145-163. doi:10.1016/j.crm.2017.02.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.crm.2017.02.001
Rosero, C.Y., C.E. Solarte-Portilla, W.O. Burgos, y I.F. Caviedes-Castro. 2009. Caracterización y evaluación genética de la población bovina lechera del trópico alto de Nariño, para la conformación de núcleos de selección. Ministerio de Agricultura, Universidad de Nariño, COLÁCTEOS, CIAT, y FEDEGAN, COL. doi:10.13140/2.1.3396.1762.
Rowarth, J.S. 2013. Dairy cows: economic production and environmental protection. Manaaki Whenua Press, Lincoln, NZL.
Shortall, J., C. Foley, R.D. Sleator, and B. O’Brien. 2017. The effect of concentrate supplementation on milk production and cow traffic in early and late lactation in a pasture-based automatic milking system. Animal 21:1-11. doi:10.1017/S1751731117002221 DOI: https://doi.org/10.1017/S1751731117002221
White, S., G.A. Benson, S.P. Washburn, and J.T. Green. 2002. Reproduction, mastitis, and body condition of seasonally calved Holstein and Jersey cows in confinement or pasture systems. J. Dairy Sci. 85:95-104. doi:10.3168/jds.S0022-0302(02)74058-7 DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(02)74057-5
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Henry David Mogollón-García, David Felipe Nieto-Sierra, Edwin Castro-Rincón (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Cómo citar
