Abstract
The hanseatic project have shaped the construct of the Panamanian identity, when it proposed the construction of a world trade center on the Isthmus, which, protected by world powers, also demanded a level of independence in their governance, confronting the centralism of Bogotá in the 19th century and the US imperialism in the 20th century. The balance derived from both paradigms established a sense of belonging and identity, which allowed the Panamanian State to obtain the benefit from the transit zone with the reversion of the Panama Canal on December 31, 1999. Nonetheless, the assessment of the economic performance and the independence that the State must achieve could be reasons for rethinking the hanseatic project in the 21st century.
References
Anderson, Benedict. (1993). Comunidades imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo (Translation by E. Suárez). Fund of Economic Culture.
Bouchey, L. Francis, Roger W. Fontainte y David C. Jordan. (Eds.). (1988). Documento de Santa Fe. Una estrategia para América Latina en la década de 1990. http://www.cedoh.org/Biblioteca_CEDOH/archivos/00956CEDOH%20BOLETIN%20ESPECIAL%20FEBRERO%201989%20No%2038.pdf
Beluche, Olmedo. (2003). La verdadera historia de la separación de 1903. Reflexiones en torno al Centenario. Imprenta Articsa.
Castillero, Alfredo. (1961). El movimiento anseatista de 1826. La primera tentativa autonomista de los istmeños después de la anexión a Colombia. Revista Tareas 4, 3-25.
Castillero, Alfredo. (2015). Panamá en la historia global. Boletín de la Real academia Sevillana de Buenas Letras. https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=946
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1993). REPORT N.º 31/93, CASE 10.573. https://www.cidh.oas.org/annualrep/93span/cap.III.estadosunidos10.573.htm
Gandásegui, Marco. (2017). Sociedad y nación. Revista Tareas, 157, 5-25.
Gaceta Oficial. (2016). Executive Decree No. 121 https://comision20dediciembrede1989.org.pa/wp-content/uploads/2016/07/GacetaNo_28078a_20160720.pdf
Gaceta Oficial. (2021). Executive Decree No. 107. https://comision20dediciembrede1989.org.pa/wp-content/uploads/2022/01/Decreto-Ejecutivo-N-107.pdf
Gaceta Oficial. (2022). Law No. 291. https://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/29507_B/GacetaNo_29507b_20220331.pdf
Mas, Juan Carlos. (2020). ¿Tiene vigencia el Torrijismo? Revista Tareas, 164, 5-19.
Navas, Luis. (2015). La invasión de 1989: Análisis crítico. Protagonistas del siglo XX panameño, VII, 217-245. Penguin Random House Editorial Group.
Pizzurno, Patricia. (2011). Memorias e imaginarios de identidad y raza en Panamá, siglos XIX y XX. Mariano Arosemena Editorial House.
Reyes, Herasto. (1997). De Paraíso de lavado, a sede del Centro Multilateral Antidro-gas. https://www.tni.org/es/art%C3%ADculo/de-paraiso-de-lavado-a-sede-del-centro-multilateral-antidrogas
Rosenfeld, Stephen. (1975). The Panama negotiations – A close-run thing. https://www.foreignaffairs.com/panama/panama-negotiations-close-run-thing
Supreme Court of Justice. (2002). Sentencia Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral. Panamá. https://vlex.com.pa/vid/tercera-administrativo-laboral-septiembre-31631796
Supreme Court of Justice. (2018). Entry No. 476-08. http://jurisis.procuraduria-admon.gob.pa/wp-content/uploads/2019/01/Pedro-Miguel-Gonzalez-Pinzon-contra-Arreglo-Complementario-Internacional.pdf
##plugins.facebook.comentarios##
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Jorge Luis Roquebert Leon y Víctor Ortiz