Respuesta fenológica y productiva de genotipos de quinua a densidades de siembra en Cauca, Colombia

Pizo-Ossa, Miguel Adolfo

doi:10.15517/9zb7wj95

Autores/as

Miguel Adolfo Pizo-Ossa Universidad Nacional de Colombia, sede Palmira, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Palmira, Valle del Cauca, Colombia. Autor/a https://orcid.org/0000-0002-7754-1310

DOI:

https://doi.org/10.15517/9zb7wj95

Palabras clave:

competencia intraespecífica, cultivos andinos, germoplasma vegetal, fitomejoramiento, plasticidad fenotípica

Resumen

Introducción. La densidad de siembra es un factor agronómico clave para regular la competencia entre plantas y optimizar la expresión fenológica y productiva de la quinua en ambientes altoandinos. Objetivo. Evaluar el efecto de la densidad de siembra y su interacción con el genotipo sobre la fenología, la arquitectura de la planta y el rendimiento del grano de testigos comerciales y familias mejoradas de quinua bajo condiciones altoandinas del municipio de Silvia, Cauca, Colombia. Materiales y métodos. El estudio se realizó durante el segundo semestre de 2024 en Silvia, Cauca, Colombia, a 2570 m s. n. m. Se evaluaron cinco genotipos de quinua: dos testigos comerciales, Blanca de Jericó y Aurora, y tres familias mejoradas, Fel56, FelSJ y Fel86. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar con arreglo factorial 3 × 5 y tres repeticiones. Se evaluaron tres arreglos de siembra: distanciamientos de 0,80 × 0,50 m y 0,70 × 0,10 m, y siembra a chorrillo con 0,70 m entre surcos. Se registraron variables morfoagronómicas, fenológicas y productivas, y los datos se analizaron mediante análisis de varianza y prueba de Tukey (α = 0,05). Resultados. La densidad de siembra, el genotipo y su interacción afectaron la mayoría de las variables evaluadas. El distanciamiento más amplio favoreció el crecimiento vegetativo y prolongó el ciclo fenológico, mientras que la siembra a chorrillo aceleró el desarrollo y redujo el desempeño productivo. La densidad intermedia produjo los mayores rendimientos en las familias FelSJ y Fel56. Conclusiones. La interacción densidad × genotipo explicó diferencias en arquitectura, duración fenológica y eficiencia productiva. Las familias mejoradas mostraron mayor respuesta al arreglo espacial intermedio, lo que aportó criterios para orientar el manejo agronómico y la selección de materiales de quinua en ambientes altoandinos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Al Jbawi, E., Othman, M., Al Hunnish, T., & Abbas, F. (2022). The effect of plant density on growth and seed yield of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) in the middle region of Syria. International Journal of Phytology Research, 2(1), 19-24. https://www.dzarc.com/phytology/article/view/58

Anchico-Jojoa, W., Peixoto, J. R., & De Oliveira Júnior, A. A. (2023). Agronomic characterization and interaction of genotype by environment of quinoa under conditions of Brazil and Colombia. Horticultura Brasileira, 41, Artículo e2629. DOI: https://doi.org/10.1590/s0102-0536-2023-e2629

Antognoni, F., Potente, G., Biondi, S., Mandrioli, R., Marincich, L., & Ruiz, K. B. (2021). Free and conjugated phenolic profiles and antioxidant activity in quinoa seeds and their relationship with genotype and environment. Plants, 10(6), Artículo 1046. DOI: https://doi.org/10.3390/plants10061046

Bazile, D., Jacobsen, S.-E., & Verniau, A. (2016). The global expansion of quinoa: trends and limits. Frontiers in Plant Science, 7, Artículo 622. DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2016.00622

Castro-Albán, H. A., Castro-Gómez, R. del P., & Alvarado-Capó, Y. (2023). Variabilidad morfoagronómica de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) nativa tipo Chimborazo en Ecuador. Agronomía Mesoamericana, 34(3), Artículo 53229. DOI: https://doi.org/10.15517/am.2023.53229

Delgado, H., Tapia, C., Manjarres-Hernández, E. H., Borja, E., Naranjo, E., & Martín, J. P. (2024). Phenotypic diversity of quinoa landraces cultivated in the Ecuadorian Andean region: in situ conservation and detection of promising accessions for breeding programs. Agriculture, 14(3), Artículo 336. DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture14030336

El-Harty, E. H., Ghazy, A., Alateeq, T. K., Al-Faifi, S. A., Khan, M. A., Afzal, M., Alghamdi, S. S., & Migdadi, H. M. (2021). Morphological and molecular characterization of quinoa genotypes. Agriculture, 11(4), Artículo 286. DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture11040286

Estrada Zúñiga, R., Bobadilla, L. G., Neyra Valdez, E., Manotupa Tupa, M. B., Álvarez Caceres, A., & Céspedes Florez, E. (2022). Evaluación morfoagronómica de 100 accesiones de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) por su respuesta a mildiu (Peronospora variabilis Gäum.), rendimiento y contenido de saponina en Cusco, Perú. Avances en Investigación Agropecuaria, 26(1), 47-61. DOI: https://doi.org/10.53897/RevAIA.22.26.04

Estrada-Zúñiga, R., Apaza-Mamani, V., Pérez-Ávila, A. A., Altamirano-Pérez, A. M., Neyra-Valdez, E., & Bobadilla, L. G. (2022). Comportamiento agronómico de 81 genotipos de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en el Perú. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 9(1), Artículo e3134. DOI: https://doi.org/10.19136/era.a9n1.3134

Foronda Limachi, E. M. (2022). Evaluación fenológica, morfológica y nutricional de cuatro progenies de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) generación M3 bajo condiciones semicontroladas [Tesis doctoral, Universidad Mayor de San Andrés]. Repositorio Institucional UMSA. https://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/29078

García-Parra, M., Zurita-Silva, A., Stechauner-Rohringer, R., Roa-Acosta, D., & Jacobsen, S. E. (2020). Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) and its relationship with agroclimatic characteristics: a Colombian perspective. Chilean Journal of Agricultural Research, 80(2), 290-302. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-58392020000200290

Hussain, M. I., Muscolo, A., Ahmed, M., Asghar, M. A., & Al-Dakheel, A. J. (2020). Agro-morphological, yield and quality traits and interrelationship with yield stability in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) genotypes under saline marginal environment. Plants, 9(12), Artículo 1763. DOI: https://doi.org/10.3390/plants9121763

Laouedj, H., Kherraz, K., Touati, S., Messoudi, M., Ghemam Amara, D., & Kadour, A. (2023). Effect of planting density on Chenopodium quinoa Willd. growth and yield in desert areas. NeuroQuantology, 21(1), 1002-1011.

Madrid, D., Salgado, E., Verdugo, G., Olguín, P., Bilalis, D., & Fuentes, F. (2018). Morphological traits defining breeding criteria for coastal quinoa in Chile. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 46(1), 190-196. DOI: https://doi.org/10.15835/nbha46110788

Manjarres-Hernández, E. H., Morillo-Coronado, A. C., Ojeda-Pérez, Z. Z., Cárdenas-Chaparro, A., & Arias-Moreno, D. M. (2021). Characterization of the yield components and selection of materials for breeding programs of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Euphytica, 217(6), Artículo 101. DOI: https://doi.org/10.1007/s10681-021-02837-5

Montes-Rojas, C., Burbano-Catuche, G. A., & Muñoz-Certuche, E. F. (2020). Evaluación del rendimiento de quinua bajo diferentes densidades, fertilización y métodos de siembra en Cauca. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 18(1), 46-55. DOI: https://doi.org/10.18684/bsaa.v18n1.1410

Montes-Rojas, C., Burbano-Catuche, G. A., Muñoz-Certuche, E. F., & Calderón-Yonda, Y. (2018). Descripción del ciclo fenológico de cuatro ecotipos de (Chenopodium quinua Willd.), en Puracé – Cauca, Colombia. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 16(2), 26-37. DOI: https://doi.org/10.18684/BSAA(16)26-37

Morillo-Coronado, A. C., Manjarres-Hernández, E. H., & Pedreros-Benavides, M. C. (2022). Genetic diversity of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) from Cundinamarca, Colombia. Plant Genetic Resources: Characterization and Utilization, 20(3), 223-229. DOI: https://doi.org/10.1017/S1479262123000060

Pizo-Ossa, M. A., López-Hoyos, J. L., Vásquez-Castro, D. C., Aguilera-Arango, G. A., Morillo-Coronado, A. C., & Morillo-Coronado, Y. (2025). Morpho-agronomic characterization and yield performance of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) genotypes. Agronomía Colombiana, 43(2), Artículo e117774. DOI: https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v43n2.117774

Pizo-Ossa, M. A., Montes-Rojas, C., Aguilera-Arango, G. A., Ramos-Villafañe, Y. P., López-Hoyos, J. L., & Morillo-Coronado, Y. (2024). Evaluation of the phenological cycle and morphological characterization of quinoa genotypes (Chenopodium quinoa Willd.). Tropical and Subtropical Agroecosystems, 27(2), Artículo 075. DOI: https://doi.org/10.56369/tsaes.5397

Urdanegui, P., Pérez-Ávila, Á., Estrada-Zúñiga, R., Neyra, E., Mujica, Á., & Corredor, F.-A. (2021). Rendimiento y evaluación agromorfológica de genotipos de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en Huancayo, Perú. Agroindustrial Science, 11(1), 63-71. DOI: https://doi.org/10.17268/agroind.sci.2021.01.08

Wang, N., Wang, F., Shock, C. C., Gao, L., Meng, C., Huang, Z., & Zhao, J. (2022). Evaluating quinoa lodging risk and yield under different irrigation thresholds, nitrogen rates and planting densities in north-western China. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, 9(4), 614-626. DOI: https://doi.org/10.15302/J-FASE-2021430