Resumo
La Facultad de Ciencias Administrativas y Sociales (FCAYS) de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC) evalúa a su cuerpo docente desde la opinión del estudiantado todos los semestres. Para ello, considera cuatro dimensiones (planificación, manejo de contenidos, estrategias de enseñanza, evaluación del aprendizaje), con propósitos formativos y sumativos. A partir de tres áreas de conocimiento (ciencias administrativas, sociales y jurídicas), se exponen los resultados cuantitativos de este estudio: análisis descriptivos de las dimensiones evaluadas y análisis inferenciales para contrastar la hipótesis de independencia entre las áreas de conocimiento y la opinión del estudiantado acerca del desempeño de sus docentes. Los datos se recopilan por medio de un cuestionario de opción múltiple que incluye dieciséis variables, aplicado en el primer semestre del 2019. En general, los resultados descriptivos muestran una opinión positiva acerca de la planificación de las clases del profesorado, así como del dominio de contenidos, aunque con algunas diferencias significativas según el área de conocimiento. El estudiantado de Ciencias Sociales opina que sus docentes son más proclives al uso de estrategias apegadas a las teorías psicológicas constructivistas de la enseñanza y el aprendizaje, de ahí que muestren una opinión más positiva acerca de las estratrategias de evaluación. Esto contrasta significativamente con el de Ciencias Jurídicas, el cual opina que sus docentes utilizan estrategias más identificadas con el paradigma conductista, por lo que muestra una opinión más negativa en torno a las estrategias de evaluación del aprendizaje.
Referências
Abreu, Omar., Naranjo, Miguel., Rhea, Bertha. y Gallegos, Mónica. (2016). Modelo didáctico para la Facultad de Ciencias Administrativas y Económicas de la Universidad Técnica del Norte de Ecuador. Formación Universitaria, 9(4), 3-10. https://doi.org/10.4067/s0718-50062016000400002
Álvarez Méndez, Juan Manuel. (2001). Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid, España: Morata.
Ávila Feites, Amelia., Quintero, Niria. y Hernández, Gladis. (2010). El uso de estrategias docentes para generar conocimientos en estudiantes de educación superior. Omnia, 16 (3), 56-76. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/737/73716205005.pdf
Bravo Mancero, Patricia. y Varguillas Carmona, Carmen. (2015). Estrategias didácticas para la enseñanza de la asignatura Técnicas de Estudio en la Universidad Nacional de Chimborazo. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, 19, 271-290. doi: https://doi.org/10.17163/soph.n19.2015.13
Coll, César. y Solé, Isabel (2002). Enseñar y aprender en el contexto del aula. En: C. Coll, A. Marchesi & J. Palacios. (Coords.), Desarrollo Psicológico y Educación 2. Psicología de la Educación Escolar (pp. 357-386). Madrid, España: Alianza Editorial.
Contreras, Adrián. y Díaz Quero, Víctor. (2007). La enseñanza de la ciencia. Laurus, 13(25), 114-145. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/761/76111479006.pdf
Díaz Barriga, Frida. (2005). Enseñanza situada: Vínculo entre la escuela y la vida. México: McGraw Hill.
Espinoza-Freire, Enrique., Tinoco-Izquierdo, Wilson Eladio. y Sánchez-Barreto, Ximena del Rocío. (2017). Características del docente del siglo XXI. OLIMPIA, Revista de la Facultad de Cultura Física de la Universidad de Granma, 14(43), 39-53. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6210816
Espinoza Silva, Francisco. (2009). Métodos y estrategias para la enseñanza-aprendizaje del Derecho. Daena, International Journal of Good Concscience, 4(1), 31-74. Recuperado de http://www.spentamexico.org/v4-n1/4(1)%2031-74.pdf
Gómez, Luis. y Valdés, María. (2019). La evaluación del desempeño docente en la educación superior. Propósitos y representaciones, 7(2), 479-515. doi: http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n2.255
Gordon, Christopher. y Debus, Ray. (2002). Developing deep learning approaches and personal teaching efficacy within a preservice teaching education context. British Journal of Educational Psychology, 72(4), 483-511. doi: https://doi.org/10.1348/00070990260377488
Hativa, Nira. (2000). Teaching for effective learning in Higher Education. London: Kluwer Academic Publishers.
Hativa, Nira., Barak, Rachel. y Simhi, Etty. (2001). Exemplary University Teachers: Knowledge and Beliefs Regarding Effective Teaching Dimensions and Strategies. Journal of Higher Education, 72(6), 699-729. doi: https://doi.org/10.2307/2672900
Henríquez, Patricio., Arámburo, Vicente. y Dávila, Evangelina. (2017). Percepción de los estudiantes universitarios acerca de las estrategias pedagógicas y de evaluación del aprendizaje utilizadas por sus profesores: el caso de la FCAYS de la UABC. Memorias electrónicas del XIV Congreso Nacional de Investigación Educativa, COMIE. San Luis Posotí, México.
Jornet, Jesús. y Leyva, Yolanda. (2009). Conceptos, metodología y profesionalización en la evaluación educativa. México: INITE.
Ortiz Fajardo, Claudia Helena. (2009). Estrategias didácticas para la enseñanza de las ciencias naturales. Revista Educación y Pensamiento, (16), 63-72.
Santiago-García, Rosana. y Fonseca-García, César Darío. (2016). Ser un buen profesor. Una mirada desde adentro. EDETANIA, (50), 191-208. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6039921.pdf
Schoenfeld, Alan. (1998). Toward a theory of teaching-in-context. Issues in Education, 4(1) 1-94. doi: https://doi.org/10.1016/s1080-9724(99)80076-7
Stake, Robert. (2008). La ventaja de los criterios, la esencialidad del juicio. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 1(3), 19-28. Recuperado de https://revistas.uam.es/riee/article/view/4652
Stake, Robert. y Cisneros-Cohernour, Edith. (2000). Situational evaluation of teaching on campus. New Directions for Teaching and Learning, 2000(83), 51-72. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/tl.8305
UNESCO. (2006). Evaluación del desempeño y carrera profesional docente. Un estudio comparado entre 50 países de América y Europa. Santiago, Chile: Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe.