Abstract
The article proposes the main theoretical approaches and characteristics of the essay to rescue the main determinant that their writing shows: the relationship with social reality. This fundamental aspect leads to revise some useful resources for analysis in an effort to continue the form-content relationship. Thus, the production of rhetorical fact, the structure of writing and essayist strategies are articulated ideologically so that its presence in the text allows the critic recognize through the semiotic and discursive exercise, themes and categories open to interpretation. From these elements a proposed methodological that goes since the description to interpretation and explanation in order to standardize a procedure that may be useful to deepen the social function that is characteristic is performed.References
Adorno, Theodor. (1962). Notas sobre literatura. Barcelona: Ariel.
Aguiar, Vitor Manuel. (1972). Teoría de la literatura. Madrid: Gredos.
Albaladejo, Tomás. (1993). Retórica. Madrid: Síntesis.
Azofeifa, Isaac Felipe. (1982). Teoría y función del ensayo. Kañina VI (1-2), 19-22.
Barthes, Roland. (1974[1970]). Investigaciones retóricas I. La antigua retórica. Buenos Aires: Editorial Tiempo Contemporáneo, S. A.
Barthes, Roland. (1977[1966]). Introducción al análisis estructural de los relatos.
Niccolini, S. (comp.). El análisis estructural. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Barthes, Roland. (2004[1970]). S/Z. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Barzuna, Guillermo. (1994). Génesis, vigencia y teoría del ensayo. Sección de Comunicación y Lenguaje. América Latina: entre lo real y lo imaginario. Escuela de Estudios Generales. San José: Universidad de Costa Rica. de Amarilla, Lidia. (1951). El ensayo literario contemporáneo. La Plata: UNLP. FAHCE. Instituto de Investigaciones Literarias.
Fairclough, Norman. 1989. Language and Power. Londres: Longman.
Fernández, María. (1999). La máscara de la palabra. [Tesis de Licenciatura en Literatura y Lingüística]. Heredia: Universidad Nacional.
Foster, David. (1983). Para una lectura semiótica del Ensayo Latinoamericano, textos representativos. Madrid: J. Porrúa Turanzas.
Foucault, Michel. (2005). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets Editores. S.A.
García, Antonio. (1984). Retórica como ciencia de la expresividad (Presupuestos para una retórica general). Estudios de Lingüística, 2, 7-59.
García, Blanca. (1995). El ensayo mexicano del siglo XX: Reyes, Novo, Paz. Desarrollo, direcciones y formas. México, D. F.: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, División de Ciencias Sociales y Humanidades.
Gómez, José Luis. (1981). Teoría del ensayo. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
González, Jézer. (1993). El ensayo: sus formas y contenidos. San José: Editorial Fernández Arce.
Lausberg, Heinrich. (1983). Elementos de Retórica literaria. Madrid: Gredos.
Lotman, Iuri. (1996). La semiosfera. Vol. II. Semiótica de la cultura y del texto. Madrid: Ediciones Cátedra, S. A.
Lukács, George. (1975). El alma y las formas . La teoría de la novela. Barcelona: Grijalbo.
Marichal, Juan. (1978). Cuatro fases de la historia intelectual latinoamericana (1810-1970). Madrid: Fundación Juan March-Cátedra.
Ovares, Flora, y Vargas, Hazel. (1986). Trinchera de ideas: el ensayo en Costa Rica (1900-1930). San José: Editorial Costa Rica.
Picado, Manuel. (1985). El envés de la red. Ciudad Universitaria Rodrigo Facio: Editorial Universitaria Centroamericana.
Rocha, Raúl. (1978). Introducción al estudio del ensayo. Costa Rica: Universidad de Costa Rica, Centro Universitario de Guanacaste.
Sal, Julio, y Maldonado, Silvia. (2009). Estrategias discursivas: un abordaje terminológico. Revista de Estudios Literarios, Núm. 43. Recuperado de: http://pendientedemigracion.ucm.es/info/especulo/numero43/abotermi.html
Skirius, John. (1994). El ensayo hispanoamericano del siglo XX. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
van Dijk, Teun. (2008). Semántica del discurso e ideología. Discurso & Sociedad, Vol. 2 (1), 201-261.
van Dijk, Teun. (comp.). (2000). El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa.
van Dijk, Teun. (comp.). (2000b). El discurso como estructura y proceso.
Barcelona: Gedisa.
Wellek, René, y Warren, Austin. (1974). Teoría literaria. Madrid: Gredos.
Wodak, Ruth. (2000), ¿La sociolingüística necesita una teoría social? Nuevas perspectivas en el Análisis Critico del Discurso. Discurso y Sociedad Nº 2, vol. 3. 123-147.
Wodak, Ruth, y Meyer, Michael. (comps). 2003. Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa.