Influencia del nitrógeno en el rendimiento, calidad de forraje y ensilado de maíz
DOI:
https://doi.org/10.15517/09pxr233Palabras clave:
calidad nutricional, comportamiento agronómico, ensilaje, fertilización nitrogenadaResumen
Introducción. La producción de forraje de maíz para ensilaje es esencial en la alimentación ganadera, y su rendimiento y calidad dependen en gran medida de la fertilización nitrogenada. Objetivo. Evaluar el efecto de la fertilización nitrogenada sobre el comportamiento agronómico y la calidad nutricional del forraje y silo de maíz. Materiales y métodos. La investigación se realizó en el Campus Universitario “La María” de la UTEQ, Ecuador, durante la época lluviosa (diciembre–abril, 2024), bajo un diseño completamente al azar con cuatro tratamientos de dosis de nitrógeno (0, 100, 150 y 200 kg ha⁻¹) y cuatro repeticiones, sumando dieciséis unidades experimentales; se evaluaron variables agronómicas (altura de planta, diámetro de tallo, peso fresco y seco), físico-químicas del silo (humedad, pH y temperatura) y nutricionales (proteína cruda, energía, fibra en detergente nuetro (FDN), figra en detergente ácido (FDA) y ceniza); los datos se sometieron a un análisis de varianza (ANDEVA) y prueba de Tukey al 5 % con Infostat® v.2020. Resultados. El T3 presentó el mayor diámetro de tallo (1,32, 2,33, 2,37 cm a los 20, 40 y 60 días respectivamente) y la mayor altura de planta (184,90 y 241,59 cm a los 40 y 60 días respectivamente). Asimismo, alcanzó los valores más altos en peso fresco (95,5 t ha⁻¹), peso seco (29,5 t ha⁻¹), proteína en hojas (14,5 %) y tallo (5,68 %). En contraste, no se observaron diferencias significativas en humedad, energía, FDN, FDA y pH entre tratamientos. Conclusiones. El uso de dosis de 200 kg ha-1 de N mejoró tanto la calidad nutricional como la producción de forraje.
Descargas
Referencias
Ahmad, I., Batyrbek, M., Ikram, K., Ahmad, S., Kamran, M., Misbah, Khan, R. S., Hou, F., & Han, Q. (2023). Nitrogen management improves lodging resistance and production in maize (Zea mays L.) at a high plant density. Journal of Integrative Agriculture, 22(2), 417-433. https://doi.org/10.1016/j.jia.2022.08.074
Alonso Galeana, J., Mireles Martínez, E. J., Gutiérrez Segura, I., Valencia Almazán, Ma. T., Jáuregui Plata, I., Cuicas Huerta, R., Guadarrama Trujillo, V., Corona Gochi, L., García Pérez, Á., & Rodríguez Hernández, R. (2023). Comparación del pH y la materia seca en tres procesos de ensilaje con forraje de ajonjolí (Sesamum indicum) en el trópico seco. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal, 31(Suplemento), 281–285. https://doi.org/10.53588/alpa.310549
Angulo-Arizala, J., Nemocón-Cobos, A., Posada-Ochoa, S., & Mahecha-Ledesma, L. (2021). Producción, calidad de leche y análisis económico de vacas holstein suplementadas con ensilaje de botón de oro (Tithonia diversifolia) o ensilaje de maíz. Revista Biotecnología En El Sector Agropecuario y Agroindustrial, 20(1), 27–40. https://doi.org/10.18684/bsaa.v20.n1.2022.1535
Ávila, F. (2021). Influencia del bocashi como complemento de la fertilización nitrogenada en el cultivo del maíz (Zea mays). Sathiri Sembrador, 16(1), 155-166. https://doi.org/10.32645/13906925.1047
Barrios, M., & Basso, C. (2018). Efecto de la fertilización nitrogenada sobre componentes del rendimiento y calidad nutricional del grano de seis híbridos de maíz. BioAgro, 30(1), 39-48. https://revistas.uclave.org/index.php/bioagro/article/view/2709
Bermúdez-Ramírez, D. E., Ortiz-Chaves, D. X., & Campozano-Marcillo, G. A. (2025). Ensilaje de Zea mays: Alternativa nutricional en la producción bovina de leche. Revista de Ciencias Agropecuarias ALLPA, 8(15), 61–73. https://doi.org/10.56124/allpa.v8i15.0103
Berti, M. T., Lukaschewsky, J., & Samarappuli, D. P. (2021). Intercropping alfalfa into silage maize can be more profitable than maize silage followed by spring-seeded alfalfa. Agronomy, 11(6), Article 1196. https://doi.org/10.3390/agronomy11061196
Bohórquez Vargas, J., & Mena Quinteros, K. (2024). Fermentación láctica en la conservación de forrajes tropicales: ventajas frente al ensilado tradicional. Revista PRISMA Amazónico, 1(1), 28–33. https://prismaamazonico.com/index.php/revista-prisma
Cañaveral-Martínez, U. R., Sánchez-Santillán, P., Torres-Salado, N., Sánchez-Hernández, D., Herrera-Pérez, J., & Rojas-García, A. R. (2020). Características de calidad, bromatológicas y fermentativas in vitro de insilado de mango maduro. Revista Mexicana de Agroecosistemas, 8(1), 11–13. https://revistaremaeitvo.mx/index.php/remae/article/view/185
Cargua-Chávez, J. E., Aguila-Lombeida, M. S., Moreno-Armijos, L. K., Intriago-Loor, K. E., Párraga-Vera, A. M., Cedeño-García, G. A., Avellan-Cedeño, B. A., López-Álava, G. A., & Ormaza-Cedeño, K. P. (2025). Efecto del encalado en el rendimiento forrajero y rentabilidad del maíz INIAP 543 – QPM en un suelo andisol de Ecuador. Revista Agrotecnológica Amazónica, 5(1), Artículo e760. https://doi.org/10.51252/raa.v5i1.760
Castaño-Jiménez, G. A., Barragán-Hernández, W. A., Mahecha-Ledesma, L., & Angulo-Arizala, J. (2023). Revisión de la calidad nutricional de botón de oro y de afrecho de yuca para la producción de ensilajes en ganadería de leche. Veterinaria México OA, 10, 1-23. https://doi.org/10.22201/fmvz.24486760e.2023.1201
Contreras-Jácome, J. L., Juarez Lagunes, F. I., Montero-Lagunes, M., Enríquez-Quiroz, J. F., Castro-González, A., & Martínez-Hernández, J. M. (2025). Composición bioquímica de pastos tropicales por época del año recibiendo fertilización nitrogenada con riego. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 16, 47–61. https://doi.org/10.22319/rmcp.v16s4.6698
de Almeida Araújo, C., da Silva Novaes, J. J., Santos de Araújo, J., De Macedo, A., de Souza Silva, C., Da Cruz da Silva, T., Emerenciano Neto, J. V., Leal de Araújo, G. G., Sena Campos, F., & Campos Gois, G. (2024). Perfil fermentativo, calidad nutricional y estabilidad aerobia de ensilajes mezclados de hierba elefante (Pennisetum purpureum Schum) y maní forrajero (Arachis pintoi). Revista MVZ Córdoba, 27(3), Artículo e2549. https://doi.org/10.21897/rmvz.2549
Dragomir, V., Brumă, I. S., Butu, A., Petcu, V., Tanasă, L., & Horhocea, D. (2022). An overview of global maize market compared to romanian production. Romanian Agricultural Research, 39, 535–544. https://orgprints.org/id/eprint/45447/1/2022%20-%20AN%20OVERVIEW%20OF%20GLOBAL%20MAIZE%20MARKET%20COMPARED%20TO%20ROMANIAN%20PRODUCTION.pdf
Flores López, H. E., González Acuña, I. J., Ramírez, S. E., & Ramírez Vega, H. (2025). Efecto del clima y manejo agronómico sobre el rendimiento de forraje de maíz de temporal en los Altos de Jalisco, México. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 8(1), Artículo e78428. https://doi.org/10.34188/bjaerv8n1-137
Gutierrez-Peña, R., Alonzo-Griffith, L. A., & Rasche-Alvarez, J. W. (2022). Sources and doses of nitrogenated fertilizers in corn cultivation for silage. Revista Científica de La UCSA, 9(3), 59–71. https://doi.org/10.18004/ucsa/2409-8752/2022.009.03.059
Hidalgo, M., González, V., Mendoza, L., Cruz, N., & Ramírez, I. (2020). Desempeño de arquetipos de maíz (Zea mays L.) en dos densidades de población. Agrociencia, 54, 491–504. https://doi.org/10.47163/agrociencia.v54i4.2046
Jiménez-Leyva, D., Romo-Rubio, J., Flores- Aquirre, L., Ortiz-López, B., & Barajas-Cruz, R. (2016). Edad de corte en la composición química del ensilado de maíz blanco asgrow-7573. Abanico Veterinario, 6(3), 13-23. http://dx.doi.org/10.21929/abavet2016.63.1
Lara Pérez, A., & Meza Silva, D. (2022). Las macroalgas: una alternativa alimentaria como forraje suplementario para la alimentación de rumiantes. Microciencia, 11, 154–164. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/microciencia/article/view/11483
Lucio-Ruiz, F., Joaquín-Cancino, S., Godina-Rodríguez, J., & Garay-Martínez, J. (2023). Yield and chemical composition of forage and silage of native maize under irrigated semi-arid conditions. Agrociencia, 57(4), 1–11. https://doi.org/10.47163/agrociencia.v57i4.2918
Lugo Pereira, W. D., López Ávalos, D. F., Florencio González, L. R., Morel López, E., Sánchez Jara, R., & Mongelos Barrios, C. A. (2023). Aplicación de nitrógeno en el cultivo de maíz endiferentes estadios fenológicos. Revista Alfa, 7(19), 240–254. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v7i19.213
Mancipe-Muñoz, E. A., Castillo-Sierra, J., Vargas-Martínez, J. D. J., & Avellaneda-Avellaneda, Y. (2022). Calidad composicional del ensilaje de tres cultivares de maíz (Zea mays) del trópico alto colombiano. Agronomía Mesoamericana, 33(2), Artículo 46412. https://doi.org/10.15517/am.v33i2.46412
Massone, D. S., Bartoli, C. G., & Pastorino, M. J. (2018). Efecto de la fertilización con distintas concentraciones de nitrógeno y potasio en el crecimiento de plantines de ciprés de la cordillera (Austrocedrus chilensis) en vivero. Bosque, 39(3), 375–384. https://doi.org/10.4067/S0717-92002018000300375
Obregón-Portocarrero, N., Díaz-Ortíz, J. E., Daza-Torres, M. C., & Aristizábal-Rodríguez, H. F. (2016). Efecto de la aplicación de zeolita en la recuperación de nitrógeno y el rendimiento de maíz. Acta Agronómica, 65(1), 24-30. http://dx.doi.org/10.15446/acag.v65n1.47762
Oña, L., & Piniantza, F. (2025). Evaluación agronómica y nutricional de gramíneas tropicales empleadas en sistemas de alimentación animal en el trópico. Revista PRISMA Amazónico, 2(1), 9–15. https://prismaamazonico.com/index.php/revista-prisma/article/view/17
Ordóñez, R. A., Castellano, M. J., Danalatos, G. N., Wright, E. E., Hatfield, J. L., Burras, L., & Archontoulis, S. V. (2021). Insufficient and excessive N fertilizer input reduces maize root mass across soil types. Field Crops Research, 267, Article 108142. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2021.108142
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2021). FAOSTAT: Producción - Cultivos y productos de ganadería. https://www.fao.org/faostat/es/#compare
Palacios Cedeño, N. M., Zambrano Montesdeoca, J. L., & Murillo Macias, M. S. (2023). Factores de producción como determinantes de la productividad del maíz en la provincia de Manabí. ECA Sinergia, 14(1), 87–96. https://doi.org/10.33936/ecasinergia.v14i1.4178
Salazar, E. (2020). Estimación del suministro de proteína metabolizable en una ración para ganado de leche. Nutrición Animal Tropical, 14(2), 85-100. https://doi.org/10.15517/nat.v14i2.44256
Serva, L. (2024). A comparative evaluation of maize silage quality under diverse pre-ensiling strategies. PLOS ONE, 19(9), Article e0308627. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0308627
Shen, J., Dan, E., Lu, Y., & Guo, Y. (2021). Exploratory research on over fertilization in grain production and its relationship with financial factors: Evidence from China. Sustainability, 13(4), Article 2176. https://doi.org/10.3390/su13042176
Șimon, A., Moraru, P. I., Ceclan, A., Russu, F., Chețan, F., Bărdaș, M., Popa, A., Rusu, T., Pop, A. I., & Bogdan, I. (2023). The impact of climatic factors on the development stages of maize crop in the Transylvanian plain. Agronomy, 13(6), Article 1612. https://doi.org/10.3390/agronomy13061612
Sube, A., Loaiza, P., Descalzi, C., Calvache, I., Alonso, M., & B., O. (2022). Intercultivo de maíz forrajero: Producción de materia seca, desarrollo fenológico y calidad nutritiva de cinco gramíneas suplementarias de invierno. Agrosur, 50(2), 33-46. http://revistas.uach.cl/index.php/agrosur/article/view/6935/8025
Tanklevska, N., Petrenko, V., Karnaushenko, A., & Melnykova, K. (2020). World corn market: Analysis, trends and prospects of its deep processing. Agricultural and Resource Economics, 6(3), 96–111. https://ageconsearch.umn.edu/record/305555/files/6_Tanklevska_article.pdf
Xin, L. (2022). Chemical fertilizer rate, use efficiency and reduction of cereal crops in China, 1998–2018. Journal of Geographical Sciences, 32(1), 65–78. https://doi.org/10.1007/s11442-022-1936-2
Xue, X., Du, S., Jiao, F., Xi, M., Wang, A., Xu, H., Jiao, Q., Zhang, X., Jiang, H., Chen, J., & Wang, M. (2021). The regulatory network behind maize seed germination: Effects of temperature, water, phytohormones, and nutrients. The Crop Journal, 9(4), 718–724. https://doi.org/10.1016/j.cj.2020.11.005
Zheng, B., Zhang, X., Wang, Q., Li, W., Huang, M., Zhou, Q., Cai, J., Wang, X., Cao, W., Dai, T., & Jiang, D. (2021). Increasing plant density improves grain yield, protein quality and nitrogen agronomic efficiency of soft wheat cultivars with reduced nitrogen rate. Field Crops Research, 267, 108145. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2021.108145
Descargas
Publicado
Licencia
Derechos de autor 2025 Diana Verónica Véliz Zamora, John Jairo Pinargote Alava, Madelyn María Choez Zambrano, Jair Stalin Rendón Flores (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Cómo citar
