Influence of nitrogen on yield, forage quality, and corn silage
DOI:
https://doi.org/10.15517/09pxr233Keywords:
nutritional quality, agronomic performance, silage, nitrogen fertilizationAbstract
Introduction. The production of maize forage for silage is essential for livestock feeding, and its yield and quality largely depend on nitrogen fertilization. Objective. To evaluate the effect of nitrogen fertilization on the agronomic performance and nutritional quality of maize forage and silage. Materials and methods. The study was conducted at the “La María” Campus of the Technical State University of Quevedo (UTEQ), Ecuador, during the rainy season (December–April, 2024), under a completely randomized design with four nitrogen rates (0, 100, 150, and 200 kg ha⁻¹) and four replications, totaling sixteen experimental units. Evaluated variables included agronomic traits (plant height, stem diameter, fresh and dry weight), silage physicochemical characteristics (moisture, pH, and temperature), and nutritional quality (crude protein, energy, neutral detergent fiber (NFD), acid detergent fiber (AFD), and ash). Data were analyzed using analysis of variance (ANOVA), and significant differences among means were determined with Tukey’s test at a 5% probability level, employing Infostat® v.2020 software. Results. T3 showed the highest stem diameter (1.32, 2.33, and 2.37 cm at 20, 40, and 60 days, respectively) and plant height (184.90 and 241.59 cm at 40 and 60 days, respectively). It also achieved the highest values for fresh weight (95.5 t ha⁻¹), dry weight (29.5 t ha⁻¹), leaf protein (14.5 %), and stem protein (5.68 %). In contrast, no significant differences were observed among treatments for moisture, energy, NDF, ADF, and pH. Conclusions. The application of 200 kg ha⁻¹ of nitrogen improved both the nutritional quality and forage yield.
Downloads
References
Ahmad, I., Batyrbek, M., Ikram, K., Ahmad, S., Kamran, M., Misbah, Khan, R. S., Hou, F., & Han, Q. (2023). Nitrogen management improves lodging resistance and production in maize (Zea mays L.) at a high plant density. Journal of Integrative Agriculture, 22(2), 417-433. https://doi.org/10.1016/j.jia.2022.08.074
Alonso Galeana, J., Mireles Martínez, E. J., Gutiérrez Segura, I., Valencia Almazán, Ma. T., Jáuregui Plata, I., Cuicas Huerta, R., Guadarrama Trujillo, V., Corona Gochi, L., García Pérez, Á., & Rodríguez Hernández, R. (2023). Comparación del pH y la materia seca en tres procesos de ensilaje con forraje de ajonjolí (Sesamum indicum) en el trópico seco. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal, 31(Suplemento), 281–285. https://doi.org/10.53588/alpa.310549
Angulo-Arizala, J., Nemocón-Cobos, A., Posada-Ochoa, S., & Mahecha-Ledesma, L. (2021). Producción, calidad de leche y análisis económico de vacas holstein suplementadas con ensilaje de botón de oro (Tithonia diversifolia) o ensilaje de maíz. Revista Biotecnología En El Sector Agropecuario y Agroindustrial, 20(1), 27–40. https://doi.org/10.18684/bsaa.v20.n1.2022.1535
Ávila, F. (2021). Influencia del bocashi como complemento de la fertilización nitrogenada en el cultivo del maíz (Zea mays). Sathiri Sembrador, 16(1), 155-166. https://doi.org/10.32645/13906925.1047
Barrios, M., & Basso, C. (2018). Efecto de la fertilización nitrogenada sobre componentes del rendimiento y calidad nutricional del grano de seis híbridos de maíz. BioAgro, 30(1), 39-48. https://revistas.uclave.org/index.php/bioagro/article/view/2709
Bermúdez-Ramírez, D. E., Ortiz-Chaves, D. X., & Campozano-Marcillo, G. A. (2025). Ensilaje de Zea mays: Alternativa nutricional en la producción bovina de leche. Revista de Ciencias Agropecuarias ALLPA, 8(15), 61–73. https://doi.org/10.56124/allpa.v8i15.0103
Berti, M. T., Lukaschewsky, J., & Samarappuli, D. P. (2021). Intercropping alfalfa into silage maize can be more profitable than maize silage followed by spring-seeded alfalfa. Agronomy, 11(6), Article 1196. https://doi.org/10.3390/agronomy11061196
Bohórquez Vargas, J., & Mena Quinteros, K. (2024). Fermentación láctica en la conservación de forrajes tropicales: ventajas frente al ensilado tradicional. Revista PRISMA Amazónico, 1(1), 28–33. https://prismaamazonico.com/index.php/revista-prisma
Cañaveral-Martínez, U. R., Sánchez-Santillán, P., Torres-Salado, N., Sánchez-Hernández, D., Herrera-Pérez, J., & Rojas-García, A. R. (2020). Características de calidad, bromatológicas y fermentativas in vitro de insilado de mango maduro. Revista Mexicana de Agroecosistemas, 8(1), 11–13. https://revistaremaeitvo.mx/index.php/remae/article/view/185
Cargua-Chávez, J. E., Aguila-Lombeida, M. S., Moreno-Armijos, L. K., Intriago-Loor, K. E., Párraga-Vera, A. M., Cedeño-García, G. A., Avellan-Cedeño, B. A., López-Álava, G. A., & Ormaza-Cedeño, K. P. (2025). Efecto del encalado en el rendimiento forrajero y rentabilidad del maíz INIAP 543 – QPM en un suelo andisol de Ecuador. Revista Agrotecnológica Amazónica, 5(1), Artículo e760. https://doi.org/10.51252/raa.v5i1.760
Castaño-Jiménez, G. A., Barragán-Hernández, W. A., Mahecha-Ledesma, L., & Angulo-Arizala, J. (2023). Revisión de la calidad nutricional de botón de oro y de afrecho de yuca para la producción de ensilajes en ganadería de leche. Veterinaria México OA, 10, 1-23. https://doi.org/10.22201/fmvz.24486760e.2023.1201
Contreras-Jácome, J. L., Juarez Lagunes, F. I., Montero-Lagunes, M., Enríquez-Quiroz, J. F., Castro-González, A., & Martínez-Hernández, J. M. (2025). Composición bioquímica de pastos tropicales por época del año recibiendo fertilización nitrogenada con riego. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 16, 47–61. https://doi.org/10.22319/rmcp.v16s4.6698
de Almeida Araújo, C., da Silva Novaes, J. J., Santos de Araújo, J., De Macedo, A., de Souza Silva, C., Da Cruz da Silva, T., Emerenciano Neto, J. V., Leal de Araújo, G. G., Sena Campos, F., & Campos Gois, G. (2024). Perfil fermentativo, calidad nutricional y estabilidad aerobia de ensilajes mezclados de hierba elefante (Pennisetum purpureum Schum) y maní forrajero (Arachis pintoi). Revista MVZ Córdoba, 27(3), Artículo e2549. https://doi.org/10.21897/rmvz.2549
Dragomir, V., Brumă, I. S., Butu, A., Petcu, V., Tanasă, L., & Horhocea, D. (2022). An overview of global maize market compared to romanian production. Romanian Agricultural Research, 39, 535–544. https://orgprints.org/id/eprint/45447/1/2022%20-%20AN%20OVERVIEW%20OF%20GLOBAL%20MAIZE%20MARKET%20COMPARED%20TO%20ROMANIAN%20PRODUCTION.pdf
Flores López, H. E., González Acuña, I. J., Ramírez, S. E., & Ramírez Vega, H. (2025). Efecto del clima y manejo agronómico sobre el rendimiento de forraje de maíz de temporal en los Altos de Jalisco, México. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 8(1), Artículo e78428. https://doi.org/10.34188/bjaerv8n1-137
Gutierrez-Peña, R., Alonzo-Griffith, L. A., & Rasche-Alvarez, J. W. (2022). Sources and doses of nitrogenated fertilizers in corn cultivation for silage. Revista Científica de La UCSA, 9(3), 59–71. https://doi.org/10.18004/ucsa/2409-8752/2022.009.03.059
Hidalgo, M., González, V., Mendoza, L., Cruz, N., & Ramírez, I. (2020). Desempeño de arquetipos de maíz (Zea mays L.) en dos densidades de población. Agrociencia, 54, 491–504. https://doi.org/10.47163/agrociencia.v54i4.2046
Jiménez-Leyva, D., Romo-Rubio, J., Flores- Aquirre, L., Ortiz-López, B., & Barajas-Cruz, R. (2016). Edad de corte en la composición química del ensilado de maíz blanco asgrow-7573. Abanico Veterinario, 6(3), 13-23. http://dx.doi.org/10.21929/abavet2016.63.1
Lara Pérez, A., & Meza Silva, D. (2022). Las macroalgas: una alternativa alimentaria como forraje suplementario para la alimentación de rumiantes. Microciencia, 11, 154–164. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/microciencia/article/view/11483
Lucio-Ruiz, F., Joaquín-Cancino, S., Godina-Rodríguez, J., & Garay-Martínez, J. (2023). Yield and chemical composition of forage and silage of native maize under irrigated semi-arid conditions. Agrociencia, 57(4), 1–11. https://doi.org/10.47163/agrociencia.v57i4.2918
Lugo Pereira, W. D., López Ávalos, D. F., Florencio González, L. R., Morel López, E., Sánchez Jara, R., & Mongelos Barrios, C. A. (2023). Aplicación de nitrógeno en el cultivo de maíz endiferentes estadios fenológicos. Revista Alfa, 7(19), 240–254. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v7i19.213
Mancipe-Muñoz, E. A., Castillo-Sierra, J., Vargas-Martínez, J. D. J., & Avellaneda-Avellaneda, Y. (2022). Calidad composicional del ensilaje de tres cultivares de maíz (Zea mays) del trópico alto colombiano. Agronomía Mesoamericana, 33(2), Artículo 46412. https://doi.org/10.15517/am.v33i2.46412
Massone, D. S., Bartoli, C. G., & Pastorino, M. J. (2018). Efecto de la fertilización con distintas concentraciones de nitrógeno y potasio en el crecimiento de plantines de ciprés de la cordillera (Austrocedrus chilensis) en vivero. Bosque, 39(3), 375–384. https://doi.org/10.4067/S0717-92002018000300375
Obregón-Portocarrero, N., Díaz-Ortíz, J. E., Daza-Torres, M. C., & Aristizábal-Rodríguez, H. F. (2016). Efecto de la aplicación de zeolita en la recuperación de nitrógeno y el rendimiento de maíz. Acta Agronómica, 65(1), 24-30. http://dx.doi.org/10.15446/acag.v65n1.47762
Oña, L., & Piniantza, F. (2025). Evaluación agronómica y nutricional de gramíneas tropicales empleadas en sistemas de alimentación animal en el trópico. Revista PRISMA Amazónico, 2(1), 9–15. https://prismaamazonico.com/index.php/revista-prisma/article/view/17
Ordóñez, R. A., Castellano, M. J., Danalatos, G. N., Wright, E. E., Hatfield, J. L., Burras, L., & Archontoulis, S. V. (2021). Insufficient and excessive N fertilizer input reduces maize root mass across soil types. Field Crops Research, 267, Article 108142. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2021.108142
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2021). FAOSTAT: Producción - Cultivos y productos de ganadería. https://www.fao.org/faostat/es/#compare
Palacios Cedeño, N. M., Zambrano Montesdeoca, J. L., & Murillo Macias, M. S. (2023). Factores de producción como determinantes de la productividad del maíz en la provincia de Manabí. ECA Sinergia, 14(1), 87–96. https://doi.org/10.33936/ecasinergia.v14i1.4178
Salazar, E. (2020). Estimación del suministro de proteína metabolizable en una ración para ganado de leche. Nutrición Animal Tropical, 14(2), 85-100. https://doi.org/10.15517/nat.v14i2.44256
Serva, L. (2024). A comparative evaluation of maize silage quality under diverse pre-ensiling strategies. PLOS ONE, 19(9), Article e0308627. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0308627
Shen, J., Dan, E., Lu, Y., & Guo, Y. (2021). Exploratory research on over fertilization in grain production and its relationship with financial factors: Evidence from China. Sustainability, 13(4), Article 2176. https://doi.org/10.3390/su13042176
Șimon, A., Moraru, P. I., Ceclan, A., Russu, F., Chețan, F., Bărdaș, M., Popa, A., Rusu, T., Pop, A. I., & Bogdan, I. (2023). The impact of climatic factors on the development stages of maize crop in the Transylvanian plain. Agronomy, 13(6), Article 1612. https://doi.org/10.3390/agronomy13061612
Sube, A., Loaiza, P., Descalzi, C., Calvache, I., Alonso, M., & B., O. (2022). Intercultivo de maíz forrajero: Producción de materia seca, desarrollo fenológico y calidad nutritiva de cinco gramíneas suplementarias de invierno. Agrosur, 50(2), 33-46. http://revistas.uach.cl/index.php/agrosur/article/view/6935/8025
Tanklevska, N., Petrenko, V., Karnaushenko, A., & Melnykova, K. (2020). World corn market: Analysis, trends and prospects of its deep processing. Agricultural and Resource Economics, 6(3), 96–111. https://ageconsearch.umn.edu/record/305555/files/6_Tanklevska_article.pdf
Xin, L. (2022). Chemical fertilizer rate, use efficiency and reduction of cereal crops in China, 1998–2018. Journal of Geographical Sciences, 32(1), 65–78. https://doi.org/10.1007/s11442-022-1936-2
Xue, X., Du, S., Jiao, F., Xi, M., Wang, A., Xu, H., Jiao, Q., Zhang, X., Jiang, H., Chen, J., & Wang, M. (2021). The regulatory network behind maize seed germination: Effects of temperature, water, phytohormones, and nutrients. The Crop Journal, 9(4), 718–724. https://doi.org/10.1016/j.cj.2020.11.005
Zheng, B., Zhang, X., Wang, Q., Li, W., Huang, M., Zhou, Q., Cai, J., Wang, X., Cao, W., Dai, T., & Jiang, D. (2021). Increasing plant density improves grain yield, protein quality and nitrogen agronomic efficiency of soft wheat cultivars with reduced nitrogen rate. Field Crops Research, 267, 108145. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2021.108145
Downloads
Published
License
Copyright (c) 2025 Diana Verónica Véliz Zamora, John Jairo Pinargote Alava, Madelyn María Choez Zambrano, Jair Stalin Rendón Flores (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. Proposed policy for open access journals
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
a. Authors retain the copyright and assign to the journal the right to the first publication, with the work registered under the attribution, non-commercial and no-derivative license from Creative Commons, which allows third parties to use what has been published as long as they mention the authorship of the work and upon first publication in this journal, the work may not be used for commercial purposes and the publications may not be used to remix, transform or create another work.
b. Authors may enter into additional independent contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) provided that they clearly indicate that the work was first published in this journal.
c. Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (e.g. on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it may lead to productive exchanges and faster and wider dissemination of published work (see The Effect of Open Access).
How to Cite
