Gallinas Sex Link Negro y Rhode Island Red con acceso a pastoreo: productividad y comportamiento
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v32i2.42487Palabras clave:
picaje en gallinas, rendimiento productivo, conversión alimenticia, producción de huevo, manejo de pasturasResumen
Introducción. Conocer los indicadores productivos y de comportamiento de las aves permite optimizar el sistema en pastoreo. Objetivo. Describir rendimientos, manejo de las pasturas y comportamiento de gallinas Rhode Island Red (RIR) y Sex Link Negro (SLN) en un sistema de alojamiento en piso con acceso a pastoreo. Materiales y métodos. La investigación se realizó en Turrialba, Cartago, entre octubre 2016 y enero 2018, con 210 gallinas SLN y 180 RIR con una edad de 13 a 80 semanas. Se obtuvo el peso corporal, porcentaje de uniformidad, mortalidad, descarte y producción semanal, huevos por ave alojada, conversión alimenticia, consumo de alimento, comportamiento natural, peso y masa del huevo. Se describió el manejo de la pastura, disponibilidad de forraje, relación hoja/tallo y el comportamiento de las aves en los parques (apartos). Resultados. Se observaron menores rendimientos productivos de SLN y RIR al compararse con la línea genética Isa Brown, solamente el peso de huevo fue mayor para las gallinas RIR. Se observó desperdicio de alimento en ambos grupos de aves, la principal causa de muerte fue descarte de aves subordinadas, picaje y canibalismo. Los comportamientos observados fueron rascar, picotear y baños de arena. Al entrar las aves SLN y RIR en los parques, se registraron producciones de forraje de 5033 y 3460 kg MF ha-1, respectivamente. Se obtuvo una relación hoja/tallo >1, lo que reflejó una mayor preferencia de las gallinas por las hojas al pastorear. Conclusión. En el sistema de alojamiento en piso con acceso a pastoreo, las aves evaluadas presentaron bajos rendimientos productivos, estrés por calor, pérdida de plumas por picaje, canibalismo y desperdicio de alimento. El sistema de producción con acceso a pastoreo en las condiciones estudiadas no fue adecuado para las gallinas empleadas.
Descargas
Referencias
Aerni, V., Brinkhof, M. W. G., Wechsler, B., Oester, H., & Fröhlich, E. (2005). Productivity and mortality of laying hens in aviaries: A systematic review. World’s Poultry Science Journal, 61(1), 130–142. https://doi.org/10.1079/WPS200450
Ambrosen, T., & Petersen, V. (1997). The influence of protein level in the diet on cannibalism and quality of plumage of layers. Poultry Science, 76(4), 559–563. https://doi.org/10.1093/ps/76.4.559
Appleby, M. C., Mench, J. A., & Hughes, B. O. (2004). Poultry behaviour and welfare. CAB International Publishing.
Bábolna TETRA. (2020, March 30). Tetra. Selected for quality. https://www.babolnatetra.com/en/home/
Bell, D. D., & Weaver, W. D. (2002). Commercial chicken meat and egg production (5th Ed.) Kluwer Academic Publishers. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-0811-3
Calik, J. (2014). Effect of length of productive life of Rhode Island Red (R-11) hens on their performance and egg quality. Acta Scientiarum Polonorum Zootechnica, 13(1), 39–50.
Chielo, L. I., Pike, T., & Cooper, J. (2016). Ranging behaviour of commercial free-range laying hens. Animals, 6(5), 6050028. https://doi.org/10.3390/ani6050028
de-Koning, C., Kitessa, S.M., Barekatain, R., & Drake, K. (2019). Determination of range enrichment for improved hen welfare on commercial fixed-range free-range layer farms. Animal Production Science, 59(7), 1336–1348. https://doi.org/10.1071/AN17757
Dominant CZ. (2020, March 30). Dominant egro D 109. https://old.dominant-cz.cz/produkt/dominant-negro-d-109/?lang=es
Fijn, L., van der Staay, F. J., Goerlich-Jansson, V. C., & Arndt, S. S. (2020). Importance of basic research on the causes of feather pecking in relation to welfare. Animals, 10(2), Article 213. https://doi.org/10.3390/ani10020213
Food and Agriculture Organization, & Agriculture and Consumer Protection Department. (2013). Poultry development review. http://www.fao.org/3/i3531e/i3531e.pdf
Frikha, M., Safaa, H. M., Serrano, M. P., Arbe, X., & Mateos, G. G. (2009). Influence of the main cereal and feed form of the diet on performance and digestive tract traits of brown-egg laying pullets. Poultry Science, 88(5), 994–1002. https://doi.org/10.3382/ps.2008-00480
Gebhardt-Henrich, S. G., Toscano, M. J., & Fröhlich, E. K. F. (2014). Use of outdoor ranges by laying hens in different sized flocks. Applied Animal Behaviour Science, 155, 74–81. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2014.03.010
Harlander-Matauschek, A., Felsenstein, K., Niebuhr, K., & Troxler, J. (2006). Influence of pop hole dimensions on the number of laying hens outside on the range. British Poultry Science, 47(2), 131–134. https://doi.org/10.1080/00071660600610591
Hayat, A., Basheer, A., Zahoor, I., & Mahmud, A. (2014). Free-range rearing system and its impact on production and consumption of poultry: A review. Science International (Lahore), 26(3), 1297-1300.
Hegelund, L., Sørensen, J. T., & Hermansen, J. E. (2006). Welfare and productivity of laying hens in commercial organic egg production systems in Denmark. NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences, 54(2),147–155. https://doi.org/10.1016/S1573-5214(06)80018-7
Hendrix Genetics Corporate-Laying Hen Breeding. (2020, March 30). Laying hen breeding. https://www.hendrix-genetics.com/en/animalbreeding/laying-hen-breeding/
Hudson, B. P., Lien, R. J., & Hess, J. B. (2001). Effects of body weight uniformity and pre-peak feeding programs on broiler breeder hen performance. Journal of Applied Poultry Research, 10(1), 24–32. https://doi.org/10.1093/japr/10.1.24
Hy-line. (2018, 12 de abril) Entendiendo el estrés calórico en las gallinas ponedoras: Consejos de Manejo para Mejorar el Rendimiento del Lote en Climas Cálido. http://www.hyline.com/userdocs/pages/TU_HEAT_SPN.pdf
Hy-line. (2020, April 12). Page, chickens, genetics, poultry, eggs, diseases, technology, breeds, farming, egg production. https://www.hyline.com/technical-resources
Industria Avícola (2020, 28 de marzo). Baja producción de pollo en Latinoamerica, sube la de huevo. https://www.industriaavicola-digital.com/industriaavicola/201904/MobilePagedReplica.action?pm=2&folio=4#pg6
ISA Brown. (2020, March 30). ISA Brown, Technical support. https://layinghens.hendrix-genetics.com/en/technical-support/
Klein, T., Zeltner, E., & Huber-Eicher, B. (2000). Are genetic differences in foraging behaviour of laying hen chicks paralleled by hybrid-speci®c differences in feather pecking? Applied Animal Behaviour Science, 70(2), 143-155. https://doi.org/10.1016/s0168-1591(00)00147-7
Lara, L. J., & Rostagno, M. H. (2013). Impact of heat stress on poultry production. Animals, 3(2), 356–369. https://doi.org/10.3390/ani3020356
Leenstra, F., Napel, J. T., Visscher, J., & Sambeek, F. V. (2016). Layer breeding programmes in changing production environments: A historic perspective. World’s Poultry Science Journal, 72(1), 21–36. https://doi.org/10.1017/S0043933915002743
Lorenz, C., Kany, T., & Grashorn, M. (2013). Method to estimate feed intake from pasture in broilers and laying hens. Archiv Für Geflügelkunde, 77, 160–165.
Luiting, P. (1990). Genetic variation of energy partitioning in laying hens: Causes of variation in residual feed consumption. World’s Poultry Science Journal, 46(2),133–152. https://doi.org/10.1079/WPS19900017
Miao, Z. H., Glatz, P. C., & Ru, Y. J. (2005). Free-range poultry production—A review. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 18(1), 113–132. https://doi.org/10.5713/ajas.2005.113
Quesada, R. (2007, 24-25 de agosto). Los bosques de Costa Rica. lX Congreso Nacional de Ciencias, Instituto Tecnológico de Costa Rica, Cartago, Costa Rica. http://www.cientec.or.cr/exploraciones/ponencias2007/RupertoQuesada.pdf
Riber, A. B., Casey-Trott, T. M., & Herskin, M. S. (2018). The influence of keel bone damage on welfare of laying hens. Frontiers in Veterinary Science, 5, Article 6. https://doi.org/10.3389/fvets.2018.00006
Rodenburg, T. B., Tuyttens, F. A. M., Sonck, B., de Reu, K., Herman, L. & Zoons, J. (2005) Welfare, health and hygiene of laying hens housed in furnished cages and in alternativa housing systems. Journal of Applied Animal Welfare Science, 8(3), 211-226. https://doi.org/10.1207/s15327604jaws0803_
Schulman, N., Tuiskula-Haavisto, M., Siitonen, L., & Mäntysaari, E. A. (1994). Genetic variation of residual feed consumption in a selected finish egg-layer population. Poultry Science, 73(10), 1479–1484. https://doi.org/10.3382/ps.0731479
Sedlačková, M., Bilčík, B., & Košťál, Ľ. (2004). Feather pecking in laying hens: environmental and endogenous factors. Acta Veterinaria Brno, 73(4), 521–531. https://doi.org/10.2754/avb200473040521
Shimmura, T., Suzuki, T., Hirahara, S., Eguchi, Y., Uetake, K., & Tanaka, T. (2008). Pecking behaviour of laying hens in single-tiered aviaries with and without outdoor area. British Poultry Science, 49(4), 396–401. https://doi.org/10.1080/00071660802262043
Silversides, F. G., Shaver, D. M., & Song, Y. (2007). Pure line laying chickens at the Agassiz Research Centre. Animal Genetic Resources, 40, 79–85. https://doi.org/10.1017/S1014233900002224
Singh, R., Cheng, K. M., & Silversides, F. G. (2009). Production performance and egg quality of four strains of laying hens kept in conventional cages and floor pens. Poultry Science, 88(2), 256–264. https://doi.org/10.3382/ps.2008-00237
Sosnówka-Czajka, E., Herbut, E., & Skomorucha, I. (2010). Effect of different housing systems on productivity and welfare of laying hens. Annals of Animal Science, 10(4), 349–360.
Stadig, L. M., Rodenburg, T. B., Ampe, B., Reubens, B., & Tuyttens, F. A. M. (2017). Effect of free-range access, shelter type and weather conditions on free-range use and welfare of slow-growing broiler chickens. Applied Animal Behaviour Science, 192, 15–23. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2016.11.008
Thiruvenkadan, A. K., Panneerselvam, S., & Prabakaran, R. (2010). Layer breeding strategies: An overview. World’s Poultry Science Journal, 66(3), 477–502. https://doi.org/10.1017/S0043933910000553
Walker, A., & Gordon, S. (2003). Intake of nutrients from pasture by poultry. Proceedings of the Nutrition Society, 62(2), 253–256. https://doi.org/10.1079/PNS2002198
Weeks, C., Lambton, S. & Willians, A. (2016). Implications for welfare, productivity and sustainability of the variation in reported levels of mortality for laying hen flocks kept in different housing systems: A meta-analysis of ten studies. PLoSONE, 11(1), Article e0146394. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0146394
Zeltner, E., & Hirt, H. (2003). Effect of artificial structuring on the use of laying hen runs in a free-range system. British Poultry Science, 44(4), 533–537. https://doi.org/10.1080/00071660310001616264
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Ana Cruz-Bermúdez, Rodolfo WingChing-Jones, Rebeca Zamora-Sanabria (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Cómo citar
