A Perspective on Training in Public Policy Evaluation through the Lens of Omnijetivity
DOI:
https://doi.org/10.15517/etcnxd54Keywords:
Complexity, Public administration, Public Policy Evaluation, University, TeachingAbstract
The purpose of this article is to present an overview of the achievements and challenges in postgraduate training within the field of public policy evaluation from the perspective of omnijetivity. It adopts this epistemological stance based on the understanding that social problems fail to move toward transformative solutions due to the explanatory and action frameworks used to address them; that is, their limitations are rooted in the epistemological and methodological perspectives that underpin them. The study involves the systematization of postgraduate teaching experiences in public policy evaluation during the 2014-2022 period at the Universidad Nacional de Colombia (UN), la Pontificia Universidad Javeriana (PUJ) and the Escuela Superior de Administración Pública (ESAP). The methodology focused on Participatory Action Research (PAR), participant observation, ethnography, and meta-evaluation strategies, all of which are consistent with the proposed approach. Among the most relevant results, the study highlights the importance of epistemological debate in postgraduate training as a principle of epistemic justice; the urgent need for methodological and pedagogical developments based on the logic of omnijetivity; and the necessity of establishing greater articulation between training and research processes.
Downloads
References
Cuenca Muñoz, G. A. (2007). Un nuevo paradigma: “la quinta generación de evaluación”. Revista Laurus, 13(23), 158–198. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=76102309
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (2002). Paradigmas en competencia en la investigación cualitativa. En C. Denman & J. A. Haro (Comps.), Por los rincones. Antología de métodos cualitativos en la investigación social (pp. 113–145). Colegio de Sonora.
House, E. R. (1997). Evaluación, ética y poder (2a ed., P. Manzano, Trad.). Ediciones Morata.
House, E. R., & Howe, K. R. (2001). Valores en evaluación e investigación social (P. Manzano, Trad.). Ediciones Morata.
Huffington, R. A. (2024). Geografías raizales y omnijetividad: un marco de exploración de la realidad desde el pensamiento complejo [Tesis doctoral, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia]. Repositorio institucional.
Ibáñez, J. (1994). El regreso del sujeto: la investigación social de segundo orden. Siglo XXI.
Izquierdo Uribe, A. (1997). Fundamentos para un enfoque regional de desarrollo al¬ternativo [Ponencia]. II Seminario de Investigación Urbano-Regional: “la investigación urbana: retos para el desarrollo”, Universidad de los Andes, Santafé de Bogotá, Colombia.
Izquierdo Uribe, A. (1999). Espacio-temporalidad y omnijetividad – Una aproximación epistemológica. Nómadas (Col), (11), 241–248. Universidad Central. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105114277022
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red (G. Zadunaisky, Trad.). Editorial Manantial.
López Rodríguez, J. E. (2021). Políticas públicas y omnijetividad: una alternativa para las políticas públicas centradas en la vida. Universidad Nacional de Colombia.
Mondragón, J. (2003). La evaluación de los programas públicos: objeto, contenido y aplicación de los diferentes instrumentos para la evaluación. En R. Bañón i Martínez (Comp.), La evaluación de la acción y de las políticas públicas (pp. 123–145). Ediciones Díaz de Santos.
Morin, E. (1977). El método I: la naturaleza de la naturaleza (A. Sánchez & D. Sánchez García, Trads.). Ediciones Cátedra.
Morin, E. (2003). Introducción al pensamiento complejo (M. Pakman, Trad.). Editorial Gedisa.
Ruano, J. M. (2003). La doble naturaleza técnica y política de la evaluación del rendimiento. En R. Bañón i Martínez (Comp.). La Evaluación de la acción y de las políticas públicas (pp. 33–43). Ediciones Díaz de Santos.
Scriven, M. (1993). The nature of evaluation. New Directions for Program Evaluation, (58), 5-48. https://doi.org/10.1002/ev.1640. https://doi.org/10.1002/ev.1640
Talbot, M. (1995). Misticismo y física moderna (I. Herranz, Trad.). Editorial Kairós
Wheeler, J. A. (1974). Perspectives: The universe as home for man: puzzles attached to consciousness, the quantum principle, and how the universe came into being suggest that the greatest discoveries are yet to come. American Scientist, 62(6), 683–691. https://www.jstor.org/stable/27845173
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Jenny Elisa López Rodríguez, Rubin Ariel Huffington Rodríguez (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Articles are published under the license of Creative Commons 4.0 (Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0)
How to Cite
