Resumen
Esta investigación tiene la finalidad de describir y analizar las opiniones que tiene el personal docente peruano sobre las razones y limitaciones que imposibilitarían una dedicación continua para con la investigación científica; y de paso, definir si están en la obligación de ejecutar este trabajo. La investigación cualitativa es de tipo fenomenológica empírica, donde se describe y analiza las opiniones de la muestra. Se utiliza la entrevista semiestructurada y un grupo de enfoque a docentes de la Unidad de Gestión Educativa – UGEL 06, de Lima-Perú. Asimismo, para conocer la percepción del futuro grupo docente, se organizan entrevistas a estudiantes de la carrera de educación, pertenecientes al noveno ciclo de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades de una universidad pública. El estudio revela que el personal docente tiene un desinterés y una desmotivación para la investigación científica debido a tres factores: el tiempo, el económico y el académico. Además, se constata que están obligados, moralmente, para efectuar dicha labor.
Citas
Aldana, G. (2008). Enseñanza de la investigación y epistemología de los docentes. Educ.educ, 11(2), 61-68. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/eded/v11n2/v11n2a04.pdf
Aular, J., Marcano N., y Moronta M. (2009). Competencias investigativas del docente de educación básica. Laurus, 15(30), 138-165. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/761/76120651007.pdf
Consejo Nacional de Educación del Perú. [CNE]. (2005). Hacia un proyecto educativo Nacional 2006-2021. Propuesta del Consejo Nacional de Educación. Lima, Perú: CNE. Recuperado de https://bit.ly/2LQg5qV
Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica. [CONCYTEC]. (2017). I Censo Nacional de Investigación y Desarrollo a Centros de Investigación 2016. Lima, Perú: CONCYTEC. Recuperado de https://bit.ly/2OQRK4Z
Duque, E., y Chaparro, C. (2012). Medición de la percepción de la calidad del servicio de educación por parte de los estudiantes de la UPTC Duitama. Criterio Libre, 10(16), 159-192. Recuperado de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriolibre/article/view/1168
Fondo Nacional de Desarrollo de la Educación Peruana. [FONDEP]. (2019). La escuela que investiga: una herramienta para implementar procesos de investigación-acción participativa en educación. Lima, Perú: FONDEP. Recuperado de https://www.fondep.gob.pe/wp-content/uploads/2020/01/LAESCUELA_QUE_INVESTIGA.pdf
González, N., Pirela, A., y Zerpa, M. (2012). La formación docente como investigador. Una Responsabilidad Social Universitaria. Opción, 28(69), 466-479. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/310/31025702009.pdf
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, L. (2014). Metodología de la Investigación. México DF, México: Mac Graw Hill Education.
Ministerio de Educación del Perú. (25 de noviembre de 2012). Ley de Reforma Magisterial N° 29944. Diario Oficial de la República del Perú, El Peruano, Recuperado de https://bit.ly/2LMj3Na
Ministerio de Educación del Perú. (09 de julio de 2014a). Ley Universitaria N° 30220. Diario Oficial de la República del Perú, El Peruano, pp.19, 45. Recuperado de http://www.minedu.gob.pe/reforma-universitaria/pdf/ley_universitaria.pdf
Ministerio de Educación del Perú. (2014b). Marco de Buen Desempeño Docente. Lima, Perú: Minedu. Recuperado de https://bit.ly/38y9bQC
Ministerio de Educación del Perú. (2017). Encuesta Nacional a Docentes de Instituciones Educativas públicas y Privadas 2016. Lima, Perú: Minedu. Recuperado de https://bit.ly/2DrhnUw
Ministerio de Educación del Perú. (2018). Presentación del Proceso Censal 2017. Lima, Perú: Minedu. Recuperado de https://bit.ly/2KXTEzB
Miralles, P., Maquilón, J., Hernández, F. y García, A. (2012). Dificultades de las prácticas docentes de innovación educativa y sugerencias para su desarrollo. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 15(1), 19-26. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/2170/217024398001.pdf
Moreno, M., Sánchez, R., Arredondo, V., Pérez, G. y Klingler, C. (2003). Formación para la investigación. En P. Ducoing. (Coord.), La investigación educativa en México 1992-2002 (pp. 41-114). México: Consejo Mexicano de Investigación Educativa.
Muñoz, M., y Garay, F. (2015). La investigación como forma de desarrollo profesional docente: Retos y perspectivas. Estudios pedagógicos, 41(2), 389-399. Recuperado de https://doi.org/10.4067/s0718-07052015000200023
Myers, D. (1995). Psicología Social. Santa Fe de Bogotá: Mc Graw Hill.
Prieto, M. (2004). La construcción de la identidad profesional del docente. Revista Enfoques Educacionales, 6(1), 29-49. Recuperado de https://bit.ly/38uCxPY
Porlán, R. (2011). El maestro como investigador en el aula. Investigar para conocer, conocer para enseñar. En P. Morán (Coord.), Docencia e investigación en el aula, Una relación imprescindible (pp. 25-45). México: IISUE-UNAM.
Rincón, B. (2007). El maestro investigador y la dignidad profesional. Magazín Aula Urbana, (65), 4-5. Recuperado de https://revistas.idep.edu.co/index.php/mau/article/view/752/737
Rojas, C., y Aguirre, S. (2015). La formación investigativa en la educación superior en América Latina y el Caribe: una aproximación a su estado del arte. Revista Eleuthera, 12, 197-222. Recuperado de https://bit.ly/2WdVp0m
Scimago Journal & Country Rank (2019). Journal Rankings of Education. Recuperado de http://www.scimagojr.com
Serrano, J. (1997). Nacen, se hacen o los hacen: formación de investigadores y cultura organizacional en las universidades. Revista Nómadas, 7, 52-62. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105118909005
Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa. [SINEACE]. (2016). Modelo de acreditación para instituciones de Educación Básica. Gobierno de la República de Perú. Recuperado de https://bit.ly/2rxlFaO
Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria. [SUNEDU]. (2016). El Modelo de Licenciamiento y su Implementación en el Sistema Universitario Peruano. Gobierno de la República de Perú. Recuperado de https://www.sunedu.gob.pe/condiciones-basicas-de-calidad-2/