Efecto de dosis de nitrógeno en la agronomía y fisiología de plantas de maracuyá
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v31i1.36815Palabras clave:
utilidad monetaria máxima, productividad de los recursos, bioeconomía, econometríaResumen
Introducción. La planta de maracuyá es importante como fruta fresca y en la agroindustria, ya que es rica en minerales y vitaminas, además, posee potencial de consumo nacional y de exportación. Se ha demostrado que el nitrógeno (N) tiene una influencia en el rendimiento de la fruta, pero no hay información sobre el rango óptimo de N para la producción máxima. Objetivo. Determinar la respuesta agronómica, fisiológica y fenológica, rendimiento y calidad de fruta en el cultivo de parchita maracuyá frente a diferentes dosis de nitrógeno. Materiales y métodos. En la Universidad Central de Venezuela, Maracay, Venezuela desde abril 2014 hasta marzo 2015 se sembraron plantas de maracuyá en un diseño completamente aleatorizado, seis repeticiones y seis plantas por unidad experimental, se evaluó un testigo (8 g N planta-1 (T1)) y tres dosis de N (100 (T2), 200 (T3) y 300 (T4) g planta-1) y una dosis de 50 y 300 g planta-1 de P2O5 y K2O, respectivamente. Las variables evaluadas fueron: altura de planta, número de hojas, tasa de fotosíntesis (A), transpiración (E), conductancia estomática (Gs), índice de clorofila (IC), contenido de N total en hoja en floración y fructificación, rendimiento y calidad de fruta. Resultados. A mayores dosis de N se obtuvieron mayores valores en altura, número de hojas, precocidad de planta, índice de clorofila, fotosíntesis neta y contenido de N foliar, y los menores valores en el T1. Las variables Gs, A y E, no presentaron diferencias significativas entre los tratamientos. Se obtuvo una reducción del rendimiento del 55 % en el tratamiento testigo, comparado con el tratamiento de 200 g de N planta-1, el cual obtuvo el mayor rendimiento. El peso promedio de fruto fue significativamente mayor en T3. Conclusión. La mejor dosis nitrogenada en plantas de maracuyá fue la de 200 g de N planta-1.
Descargas
Referencias
Barham, B.L., J.P. Chavas, D. Fitz, V. Ríos, and L. Schechter. 2014. The roles of risk and ambiguity in technology adoption. J. Econ. Behav. Organization 97:204-218. doi:10.1016/j.jebo.2013.06.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jebo.2013.06.014
Belasco, E.J., M.R. Taylor, B.K. Goodwin, and T.C. Schroeder. 2009. Probabilistic models of yield, price, and revenue risks for fed cattle production. J. Agric. Appl. Econ. 41:91-105. doi:10.1017/S1074070800002571 DOI: https://doi.org/10.1017/S1074070800002571
Berk, J.B., and J. Walden. 2013. Limited capital market participation and human capital risk. Rev. Asset Pricing Stud. 3(1):1-37. doi:10.1093/rapstu/rat003 DOI: https://doi.org/10.1093/rapstu/rat003
Cienfuegos-Rivas, E.G., M.A.R. D-Orúe-Ríos, M. Briones-Luengo, y J.C. Martínez-González. 2006. Estimación del comportamiento productivo y parámetros genéticos de características predestete en bovinos de carne (Bos taurus) y sus cruzas, VIII Región, Chile. Arch. Med. Vet. 38:69-75. doi:10.4067/S0301-732X2006000100010 DOI: https://doi.org/10.4067/S0301-732X2006000100010
García-Muñiz, J.G., E.G. Martínez-González, R. Núñez-Domínguez, R. Ramírez-Valverde, R. López-Ordaz, y A. Ruiz-Flores. 2008. Comparación de ecuaciones para ajustar curvas de lactancia en bovinos. Rev. Cient. FCV-LUZ 18(2):160-169.
Guerrero, S.C., y O.O. Melo. 2017. Una metodología para el tratamiento de la multicolinealidad a través del escalamiento multidimensional. Cienc. Desarrollo 8(2):9-24. DOI: https://doi.org/10.19053/01217488.v8.n2.2017.5239
Gustavsson, J., C. Cederberg, U. Sonesson, R. Van-Otterdijk, and A. Meybeck. 2011. Global food losses and food waste. FAO, Rome, ITA.
Hardaker, J.B., J.W. Richardson, G. Lien, and K.D. Schumann. 2004. Stochastic efficiency analysis with risk aversion bounds: a simplified approach. Aust. J. Agric. Res. Econ. 48:2:253-270. doi:10.1111/j.1467-8489.2004.00239.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8489.2004.00239.x
Hernández, J., S. Rebollar, F.J. González, E. Guzmán, B. Albarrán, y A. García. 2011. La cadena productiva de ganado bovino en el sur del Estado de México. Rev. Mex. Agroneg. 29:672-680.
Hidalgo, C., M.P. Rodríguez, y R. Álvarez. 2012. El efecto de las subvenciones en la ganadería española: un análisis mediante un modelo de frontera estocástica. Pecvnia 14(ene-jun):93-106. doi:10.18002/pec.v0i14.594 DOI: https://doi.org/10.18002/pec.v0i14.594
INEGI (Instituto Nacional de Geografía Estadística e Informática). 2017. Índice nacional de precios al consumidor. INEGI, Ciudad de México, MEX. https://www.inegi.org.mx/programas/inpc/2018/ (consultado 06 nov. 2019).
Iracheta-Lara, I.Z., E. Iglesias-Martínez, G. Méndez-Zamora, M.E. Esparza-Vela, y E. Santellano-Estrada. 2017. Modelado de riesgos para el sistema vaca-cría del estado de Chihuahua utilizando indicadores socioeconómicos y ambientales. Rev. Mex. Cien. Pecu. 8:193-200. doi:10.22319/rmcp.v8i2.4443 DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v8i2.4443
Jarvis, L.S. 1974. Cattle as capital goods and ranchers as portfolio managers: an application to the Argentine cattle sector. J. Political Econ. 82:489-520. doi:10.1086/260209 DOI: https://doi.org/10.1086/260209
Lambert, D.K., and B.A. McCarl. 1989. Sequential modeling of white wheat marketing strategies. Appl. Econ. Perspect. Policy 11:105-115. doi:10.1093/aepp/11.1.105 DOI: https://doi.org/10.1093/aepp/11.1.105
Lee, C.F., J.E. Finnerty, and H.Y. Chen. 2010. Risk-aversion, capital asset allocation, and markowitz portfolio-selection model. In: C.F. Lee et al., editors, Handbook of quantitative finance and risk management. Springer, Boston, MA, USA. p. 69-92. doi:10.1007/978-0-387-77117-5_5 DOI: https://doi.org/10.1007/978-0-387-77117-5_5
Lefebvre, M., and F.M. Vieider. 2014. Risk taking of executives under different incentive contracts: experimental evidence. J. Econ. Behav. Organizat. 97:27-36. doi:10.1016/j.jebo.2013.10.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jebo.2013.10.008
Levy, H. 1969. A utility function depending on the first three moments. J. Finance 24:715-719. doi:10.1111/j.1540-6261.1969.tb00395.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1969.tb00395.x
Mballa, L.V., y A.Y. Sauceda. 2018. Análisis del hambre en el estado de Zacatecas bajo el modelo de Mínimos Cuadrados Ordinarios. Econ. Soc. Territorio XVIII(57):487-523. doi:10.22136/est01164 DOI: https://doi.org/10.22136/est01164
Morales-Hernández, J.L., F. J. González-Razo, y J. Hernández-Martínez. 2018. Función de producción de la ganadería de carne en la zona sur del Estado de México. Rev. Mex. Cien. Pecu. 9:1-13. doi.org/10.22319/rmcp.v9i1.4345 DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v9i1.4345
Noussair, C.N., S.T. Trautmann, and G. Kuilen. 2014. Higher order risk attitudes, demographics, and financial decisions. Rev. Econ. Stud. 81:325-355. doi:10.1093/restud/rdt032 DOI: https://doi.org/10.1093/restud/rdt032
OECD (Organization for Economic Co-operation and Development). 2009. Managing risk in agriculture: a holistic approach. OECD Publishing, Paris, FRA. doi:10.1787/9789264075313-1-en DOI: https://doi.org/10.1787/9789264075313-1-en
Posadas, R., S. Rebollar, J. Hernández, F.J. González, A. Rebollar, y E. Guzmán 2011. Niveles de optimización económica en bovinos engordados en corral. En A.M. Arras-Vota, y O.A. Hernández-Rodríguez, editores, Administración, agrotecnología y redes de conocimiento. Pearson, MEX. p. 55-62.
Ramaswami, B. 1992. Production risk and optimal input decisions. Am. J. Agric. Econ. 74:860-869. doi:10.2307/1243183 DOI: https://doi.org/10.2307/1243183
Ramírez, J.I., A. Rebollar, S. Rebollar, B. Jaramillo, y F.J. González. 2017. Estudio de viabilidad económica para una engorda de bovinos en corral en el sur del estado de México. Rev. Mex. Agroneg. 41:742-753.
Richardson, J.W., and J.L. Outlaw. 2008. Ranking risky alternatives: innovations in subjective utility analysis. In: C.A. Brebbia, and E. Beriatos, editors, Risk analysis VI, WIT Transactions on Information and Communication Technologies series, Vol 39. Wit Press, GBR. p. 213-224. doi:10.2495/RISK080231 DOI: https://doi.org/10.2495/RISK080231
Schroeder, T.C., O.C. Grunewald, S.A. Langemeier, and D.M. Allen. 1989. An analysis of live cattle option hedging strategies. Agribusiness 5(2):153-168. DOI: https://doi.org/10.1002/1520-6297(198903)5:2<153::AID-AGR2720050207>3.0.CO;2-Q
Segura-Correa, V., y A. Castellanos-Ruelas. 1999. Efecto de la suplementación fosforada sobre la utilidad de peso de bovinos en pastoreo en Yucatán, México. Vet. Méx. 30(3):257-261.
Shankar, S. 2012. Production economics in the presence of risk. Aust. J. Agric. Res. Econ. 56:597-620. doi:10.1111/j.1467-8489.2012.00600.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8489.2012.00600.x
SNIIM (Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados). 2017. Precio promedio ponderado de la leche. SNIIM, Ciudad de México, MEX. http://www.economia-sniim.gob.mx/2010prueba/PecComparativo.asp?var=Bov (consultado 4 nov. 2019).
Wold, S., A. Ruhe, H. Wold, and W.J. Dunn. 1984. The collinearity problem in linear regression. The partial least squares (PLS) approach to generalized inverses. J. Sci. Stat. Comp. 5:735-743. doi:10.1137/0905052 DOI: https://doi.org/10.1137/0905052
Wooldridge, J. 2010. Introducción a la econometría: un enfoque moderno. Cengage Learning Editores, Ciudad de México, MEX.
Zhang, R., T.J. Brennan, and A.W. Lo. 2014. The origin of risk aversion. PNAS 111:17777-17782. doi:10.1073/pnas.1406755111 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1406755111
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Gustavo Adolfo Rodríguez-Yzquierdo, Carmen Amalia Basso-de-Figuera, Marta Barrios-García, Rommel Igor León-Pacheco, Mercedes Pérez-Macias (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Cómo citar
