Condiciones óptimas de análisis cinético en semen fresco de toros Brahman con un sistema CASA-Mot
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v32i3.42768Palabras clave:
espermatozoide, ganado, cámara de recuento, toro, reproducción animalResumen
Introducción. Las condiciones óptimas de análisis seminal permiten estandarizar los protocolos de evaluación. Objetivo. Evaluar el efecto de factores externos relacionados con el seminograma sobre las subpoblaciones espermáticas de bovinos de la raza Brahman. Materiales y métodos. El estudio se realizó con animales de dos fincas ganaderas de Alajuela, Costa Rica, de septiembre a diciembre de 2019. Se utilizaron diez toros Brahman que fueron electroeyaculados y el semen se diluyó con tres diluyentes comerciales: Andromed®, Androstar® y BTS, a dos temperaturas (37 y 29 °C). Las muestras se analizaron mediante un sistema CASA-Mot ISAS®v1 y se utilizaron cámaras de recuento ISAS®D4C (10, 16 y 20 μm) y Spermtrack® en diferentes tiempos de análisis (0, 3, 6 y 12 h). Resultados. La Spermtrack® presentó mayor velocidad curvilínea pero menor linealidad respecto de las otras cámaras de recuento (p<0,05). La durabilidad de las muestras fue menor para todas las variables de cinética espermática (p<0,05), excepto para el índice de rectitud (STR). La velocidad curvilínea fue mayor cuando se utilizó Andromed®, pero hubo mayor progresividad con Androstar® (p<0,05). Se identificaron cinco subpoblaciones espermáticas a partir de tres componentes principales: velocidad, progresividad y ondulación. La distribución de espermatozoides en las subpoblaciones varió (p<0,05) según la durabilidad de la muestra y la cámara de recuento. Conclusiones. El tipo de diluyente, la temperatura de dilución, la cámara de recuento y el tiempo transcurrido tras la carga inicial del semen condicionaron las variables cinéticas del eyaculado. La movilidad y cinética del semen mejoró cuando se utilizaron alturas de cámara de 20 µm y diluyente Androstar®. La existencia de subpoblaciones espermáticas en el eyaculado se vio afectada por el tipo de diluyente utilizado, el cual condicionó la presencia de diferentes patrones de movilidad, progresividad y ondulación de las células en las diferentes subpoblaciones dentro del eyaculado.
Descargas
Referencias
Arslan, H. O., Herrera, C., Malama, E., Siuda, M., Leiding, C., & Bollwein, H. (2019). Effect of the addition of different catalase concentrations to a TRIS-egg yolk extender on quality and in vitro fertilization rate of frozen-thawed bull sperm. Cryobiology, 91, 40–52. https://doi.org/10.1016/j.cryobiol.2019.10.200
Ávalos, A., González, J., Vargas, A., & Herrera, J. (2018). Recolección y manipulación seminal in vitro (1a Ed.). Universidad Autónoma Metropolitana.
Awad, M. M. (2011). Effect of some permeating cryoprotectants on CASA motility results in cryopreserved bull spermatozoa. Animal Reproduction Science, 123(3–4), 157–162. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2011.01.003
Barquero, V., Víquez, L., Calderón-Calderón, J., & Valverde, A. (2021). Frecuencia de fotogramas óptima para evaluar la cinética espermática de verracos con un sistema CASA-Mot. Agronomía Mesoamericana, 32(1), 1–18. https://doi.org/10.15517/am.v32i1.41928
Barszcz, K., Wiesetek, D., Wasowicz, M., & Kupczynska, M. (2012). Bull Semen Collection and Analysis for Artificial Insemination. Journal of Agricultural Science, 4(3), 1–10. https://doi.org/10.5539/jas.v4n3p1
Bompart, D., García-Molina, A., Valverde, A., Caldeira, C., Yániz, J., Núñez de Murga, M., & Soler, C. (2018). CASA-Mot technology: how results are affected by the frame rate and counting chamber. Reproduction, Fertility and Development, 30(6), 810–819. https://doi.org/10.1071/RD17551
Bompart, D., Vázquez, R., Gómez, R., Valverde, A., Roldán, E., García-Molina, A., & Soler, C. (2019). Combined effects of type and depth of counting chamber, and rate of image frame capture, on bull sperm motility and kinematics. Animal Reproduction Science, 209, Article 106169. https://doi.org/10.1016/J.ANIREPROSCI.2019.106169
Boryshpolets, S., Kowalski, R. K., Dietrich, G. J., Dzyuba, B., & Ciereszko, A. (2013). Different computer-assisted sperm analysis (CASA) systems highly influence sperm motility parameters. Theriogenology, 80(7), 758–765. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2013.06.019
Bravo, J. A., Montanero, J., Calero, R., & Roy, T. J. (2011). Identification of sperm subpopulations with defined motility characteristics in ejaculates from Ile de France rams. Animal Reproduction Science, 129(1), 22–29. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2011.10.005
Broekhuijse, M. L. W. J., Šoštarić, E., Feitsma, H., & Gadella, B. M. (2011). Additional value of computer assisted semen analysis (CASA) compared to conventional motility assessments in pig artificial insemination. Theriogenology, 76(8), 1473–1486.e1. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2011.05.040
Büyükleblebici, S., Tuncer, P. B., Bucak, M. N., Eken, A., Sariözkan, S., Taşdemir, U., & Endirlik, B. Ü. (2014). Cryopreservation of bull sperm: Effects of extender supplemented with different cryoprotectants and antioxidants on sperm motility, antioxidant capacity and fertility results. Animal Reproduction Science, 150(3–4), 77–83. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2014.09.006
Castellini, C., Dal Bosco, A., Ruggeri, S., & Collodel, G. (2011). What is the best frame rate for evaluation of sperm motility in different species by computer-assisted sperm analysis? Fertility and Sterility, 96(1), 24–27. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2011.04.096
Contri, A., Valorz, C., Faustini, M., Wegher, L., & Carluccio, A. (2010). Effect of semen preparation on casa motility results in cryopreserved bull spermatozoa. Theriogenology, 74(3), 424–435. https://doi.org/10.1016/J.THERIOGENOLOGY.2010.02.025
Del-Gallego, R., Sadeghi, S., Blasco, E., Soler, C., Yániz, J., & Silvestre, M. (2017). Effect of chamber characteristics, loading and analysis time on motility and kinetic variables analysed with the CASA-mot system in goat sperm. Animal Reproduction Science, 177, 97–104. https://doi.org/10.1016/J.ANIREPROSCI.2016.12.010
Douglas-Hamilton, D. H., Smith, N. G., Kuster, C. E., Vermeiden, J. P. W., & Althouse, G. C. (2005). Capillary-loaded particle fluid dynamics: effect on estimation of sperm concentration. Journal of Andrology, 26(1), 115–122. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15611575
Farrell, P., Trouern-Trend, V., Foote, R. H., & Douglas-Hamilton, D. (1995). Repeatability of measurements on human, rabbit, and bull sperm by computer-assisted sperm analysis when comparing individual fields and means of 12 fields. Fertility and Sterility, 64(1), 208–210. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7789564
Gloria, A., Carluccio, A., Contri, A., Wegher, L., Valorz, C., & Robbe, D. (2013). The effect of the chamber on kinetic results in cryopreserved bull spermatozoa. Andrology, 1(6), 879–885. https://doi.org/10.1111/j.2047-2927.2013.00121.x
Hahn, K., Failing, K., & Wehrend, A. (2019). Effect of temperature and time after collection on buck sperm quality. BMC Veterinary Research, 15(1), 1–7. https://doi.org/10.1186/s12917-019-2135-y
Holt, C., Holt, R., Moore, H., Reed, H., & Curnock, R. (1997). Objectively correlate results measured boar sperm motility with the outcomes of two fertility trials. Journal of Andrology, 18(3), 312–323. https://doi.org/10.1002/j.1939-4640.1997.tb01925.x
Holt, W V, & Palomo, M. (1996). Optimization of a continuous real-time computerized semen analysis system for ram sperm motility assessment, and evaluation of four methods of semen preparation. Reproduction, Fertility and Development, 8(2), 219. https://doi.org/10.1071/RD9960219
Holt, WV, O’Brien, J., & Abaigar, T. (2007). Applications and interpretation of computer-assisted sperm analyses and sperm sorting methods in assisted breeding and comparative research. Reproduction, Fertility, and Development, 19(6), 709–718. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17714625
Hoogewijs, M. K., De Vliegher, S. P., Govaere, J. L., De-Schauwer, C., De Kruif, A., & Van Soom, A. (2012). Influence of counting chamber type on CASA outcomes of equine semen analysis. Equine Veterinary Journal, 44(5), 542–549. https://doi.org/10.1111/j.2042-3306.2011.00523.x
Hyakutake, T., Mori, K., & Sato, K. (2018). Effects of surrounding fluid on motility of hyperactivated bovine sperm. Journal of Biomechanics, 71(February), 183–189. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2018.02.009
Ibanescu, I., Siuda, M., & Bollwein, H. (2020). Motile sperm subpopulations in bull semen using different clustering approaches – Associations with flow cytometric sperm characteristics and fertility. Animal Reproduction Science, 215, 106329. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2020.106329
Isengildina-Massa, O., Cao, X., Karali, B., Irwin, S. H., Adjemian, M., & Johansson, R. C. (2020). When does USDA information have the most impact on crop and livestock markets? Journal of Commodity Markets, 22, Article 100137. https://doi.org/10.1016/j.jcomm.2020.100137
Kaiser, H. F. (1958). The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis. Psychometrika, 23, 187–200.
Kathiravan, P., Kalatharan, J., Karthikeya, G., Rengarajan, K., & Kadirvel, G. (2011). Objective sperm motion analysis to assess dairy bull fertility using computer-aided system - A review. Reproduction in Domestic Animals, 46(1), 165–172. https://doi.org/10.1111/j.1439-0531.2010.01603.x
Kaufman, L., & Rousseeuw, P. (2005). Finding groups in data: an introduction to cluster analysis. Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470316801
Lenz, R. W., Kjelland, M. E., VonderHaar, K., Swannack, T. M., & Moreno, J. F. (2011). A comparison of bovine seminal quality assessments using different viewing chambers with a computer-assisted semen analyzer. Journal of Animal Science, 89(2), 383–388. https://doi.org/10.2527/jas.2010-3056
Menegatti, S., Shafii, B., Price, W., Utt, M., Harstine, B., McDonald, K., Cruppe, L., DeJarnette, M., Peters, L., Moraes Vasconcelos, J. L., & Dalton, J. (2020). Angus sire field fertility and in vitro sperm characteristics following use of different sperm insemination doses in Brazilian beef cattle. Theriogenology, 147, 146–153. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2019.11.021
Morillo, M., Salazar, S., & Castillo, E. (2012). Evaluación del potencial reproductivo del macho bovino. Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas.
Mortimer, S. T., Van Der Horst, G., & Mortimer, D. (2015). The future of computer-aided sperm analysis. Asian Journal of Andrology, 17(4), 545–553. https://doi.org/10.4103/1008-682X.154312
Muiño, R., Peña, A. I., Rodríguez, A., Tamargo, C., & Hidalgo, C. O. (2009). Effects of cryopreservation on the motile sperm subpopulations in semen from Asturiana de los Valles bulls. Theriogenology, 72(6), 860–868. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2009.06.009
Muiño, R., Rivera, M. M., Rigau, T., Rodriguez-Gil, J. E., & Peña, A. (2008). Effect of different thawing rates on post-thaw sperm viability, kinematic parameters and motile sperm subpopulations structure of bull semen. Animal Reproduction Science, 109(1–4), 50–64. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2007.11.028
Murphy, C., Holden, S., Murphy, E., Cromie, A., Lonergan, P., & Fair, S. (2016). The impact of storage temperature and sperm number on the fertility of liquid-stored bull semen. Reproduction, Fertility and Development, 28(9), 1349–1359. https://doi.org/10.1071/RD14369
Murphy, E., Eivers, B., O’Meara, C., Lonergan, P., & Fair, S. (2018). Effect of increasing equilibration time of diluted bull semen up to 72 h prior to freezing on sperm quality parameters and calving rate following artificial insemination. Theriogenology, 108, 217–222. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2017.11.034
Murtagh, F., & Legendre, P. (2014). Ward’s Hierarchical Agglomerative Clustering Method: Which Algorithms Implement Ward’s Criterion? Journal of Classification, 31(3), 274–295. https://doi.org/10.1007/s00357-014-9161-z
Núñez-Martínez, I., Moran, J., & Peña, F. (2006). A three-step statistical procedure to identify sperm kinematic subpopulations in canine ejaculates: Changes after cryopreservation. Reproduction in Domestic Animals, 41(5), 408–415. https://doi.org/10.1111/j.1439-0531.2006.00685.x
O’Hara, L., Hanrahan, J. P., Richardson, L., Donovan, A., Fair, S., Evans, A. C. O., & Lonergan, P. (2010). Effect of storage duration, storage temperature, and diluent on the viability and fertility of fresh ram sperm. Theriogenology, 73(4), 541–549. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2009.10.009
Páez, E., & Corredor, E. (2014). Evaluación de la aptitud reproductiva del toro. Ciencias y Agricultura, 11(2), 49–59.
Patil, S., Kumar, P., Singh, G., Bala, R., Jerome, A., Patil, C. S., Kumar, D., Singh, S., & Sharma, R. K. (2020). ‘Semen dilution effect’ on sperm variables and conception rate in buffalo. Animal Reproduction Science, 214, Article 106304. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2020.106304
Peña, A., Adán, S., Quintela, L., Becerra, J., & Herradón, P. (2018). Relationship between motile sperm subpopulations identified in frozen-thawed dog semen samples and their ability to bind to the zona pellucida of canine oocytes. Reproduction in Domestic Animals, 53, 14–22. https://doi.org/10.1111/rda.13349
Peng, N., Zou, X., & Li, L. (2015). Comparison of different counting chambers using a computer-assisted semen analyzer. Systems Biology in Reproductive Medicine, 61(5), 307–313. https://doi.org/10.3109/19396368.2015.1063175
Quintero-Moreno, A., Mayorga-torres, B. J. M., & Maya, W. D. C. (2017). Semen Analysis As a Tool To Predict the Reproductive Potential in Bulls. Journal of Veterinary Andrology, 2(1), 30-37. http://cesica.org/publicaciones/index.php/journal_veterinary_andrology/article/view/24
Segré, G., & Silberberg, A. (1962). Behavior of macroscopic rigid spheres in Poiseuille flow. Part 2: experiment and intepretation. Journal of Fluid Mechanics, 14(1958), 136–157. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Soler, C., Fuentes, M., Sancho, M., García, A., Núñez de Murga, M., & Núñez de Murga, J. (2012). Effect of counting chamber on seminal parameters, analyzing with the ISASv1®. Revista Internacional de Andrología, 10(4), 132–138. https://doi.org/10.1016/S1698-031X(12)70069-9
Soler, C., Valverde, A., Bompart, D., Fereidounfar, S., Sancho, M., Yániz, J., Garcia-Molina, A., & Korneenko-Zhilyaev, Y. . (2017). New methods of semen analysis by casa. Sel’skokhozyaistvennaya Biologiya, 52(2). https://doi.org/10.15389/agrobiology.2017.2.232eng
Spencer, N. (2013). Essentials of multivariate data analysis. Chapman and Hall/CRC Press. https://doi.org/10.1201/b16344
Storey, B. T. (2008). Mammalian sperm metabolism: Oxygen and sugar, friend and foe. International Journal of Developmental Biology, 52(5–6), 427–437. https://doi.org/10.1387/ijdb.072522bs
Sun, Z., Scherer, L., Tukker, A., & Behrens, P. (2019). Linking global crop and livestock consumption to local production hotspots. Global Food Security, 25, Article 100323. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2019.09.008
Thijssen, A., Klerkx, E., Huyser, C., Bosmans, E., Campo, R., & Ombelet, W. (2014). Influence of temperature and sperm preparation on the quality of spermatozoa. Reproductive BioMedicine Online, 28(4), 436–442. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2013.12.005
Valverde, A., Castro-Morales, O., Madrigal-Valverde, M., & Soler, C. (2019a). Sperm kinematics and morphometric subpopulations analysis with CASA systems: A review. Revista de Biologia Tropical, 67(6), 1473–1487. https://doi.org/10.15517/rbt.v67i6.35151
Valverde, A., & Madrigal-Valverde, M. (2018). Computer-assisted semen analysis systems in animal reproduction. Agronomía Mesoamericana, 29(2), 469–484. https://doi.org/10.15517/ma.v29i2.29852
Valverde, A., & Madrigal-Valverde, M. (2019). Evaluación de cámaras de recuento sobre parámetros espermáticos de verracos analizados con un sistema CASA-Mot. Agronomía Mesoamericana, 30(2), 447–458. https://doi.org/10.15517/am.v30i1.34145
Valverde, A., Madrigal-Valverde, M., Caldeira, C., Bompart, D., Núñez de Murga, J., Arnau, S., & Soler, C. (2019b). Effect of frame rate capture frequency on sperm kinematic parameters and subpopulation structure definition in boars, analyzed with a CASA-Mot system. Reproduction in Domestic Animals, 54(2), 167–175. https://doi.org/10.1111/rda.13320
Valverde, A., Madrigal-Valverde, M., Lotz, J., Bompart, D., & Soler, C. (2019c). Effect of video capture time on sperm kinematic parameters in breeding boars. Livestock Science, 220, 52–56. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2018.12.008
Vicente-Fiel, S., Palacín, I., Santolaria, P., & Yániz, J. L. (2013). A comparative study of sperm morphometric subpopulations in cattle, goat, sheep and pigs using a computer-assisted fluorescence method (CASMA-F). Animal Reproduction Science, 139(1–4), 182–189. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2013.04.002
Víquez, L., Barquero, V., Soler, C., Roldan, E.R.S., & Valverde, A. (2020). Kinematic sub-populations in bull spermatozoa: A comparison of classical and bayesian approaches. Biology (Basel), 9, Article 138. https://doi.org/10.3390/biology9060138
Yániz, J., Silvestre, M., Santolaria, P., & Soler, C. (2018). CASA-Mot in mammals: an update. Reproduction, Fertility, and Development, 30(6), 799–809. https://doi.org/10.1071/RD17432
Yániz, J., Soler, C., Alquézar-Baeta, C., & Santolaria, P. (2017). Toward an integrative and predictive sperm quality analysis in Bos taurus. Animal Reproduction Science, 181, 108–114. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2017.03.022
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Luis Víquez, Vinicio Barquero, Anthony Valverde (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Cómo citar
