Proceso de evaluación y publicación

1. La persona autora envía su propuesta de artículo al Anuario CIEP. La recepción de la propuesta no implica un compromiso de publicarlo.

2. La propuesta será sujeta a una valoración preliminar por parte de la persona directora de la revista. Esta valoración se enfocará en: 1) la pertinencia del artículo con respecto a los temas de la revista, 2) el cumplimiento de la documentación solicitada en el numeral VI, 3) el ajuste a las políticas de uso de lenguaje del numeral X, y 4) se supere la revisión de plagio señalada en el numeral IX.

3. Con base a esta documentación, la persona directora aceptará o rechazará la propuesta de artículo. En ambos casos, se informará del recibo de la propuesta y la decisión al Consejo Editorial.

4. Excepto en casos en que se incumpla lo señalado en el numeral IX, las propuestas que no cumplan con los criterios de pertinencia temática, formales y de documentación podrán ser corregidas y vueltas a presentar en un plazo máximo de cinco días hábiles. El incumplimiento del plazo excluye a la propuesta de consideración futura por la revista.

5. Si los errores persisten una segunda presentación, la propuesta de artículo será rechazada por incumplimiento y no podrá ser presentada nuevamente.

6. Las propuestas que superen la valoración de pertinencia, formal y de documentación serán enviadas a revisión por pares externos, con la modalidad doble ciego.

7. Se notificará a la persona autora por medio escrito del resultado de la evaluación. Las personas dictaminadoras podrán emitir uno de los siguientes criterios: 1) aceptado sin modificaciones, 2) aceptado con modificaciones y 3) no aceptado.

8. Si el dictamen de las personas evaluadoras fue "aceptado con modificaciones", la persona directora procederá informarle a la persona autora, quien tendrá 20 días hábiles para atender los cambios. Posteriormente, el artículo con las modificaciones será valorado por el Consejo Editorial que verificará que el documento cumpla con lo solicitado en las evaluaciones. 

9. En caso de que las evaluaciones de las personas dictaminadoras no sean conclusivas, el Director solicitará una tercera evaluación que rompa el empate entre las personas dictaminadoras.  Si el dictamen de mayoría tras esta tercera evaluación es ‘aceptado con modificaciones’, la persona directora procederá a informar a la persona autora, quien tendrá 20 días hàbiles para atender los cambios, para luego ser valorado por el Consejo Editorial.

10. Todos los dictámenes serán valorados por el Consejo Editorial, el cual emitirá la decisión definitiva sobre el artículo. El Consejo podrá delegar la decisión definitiva del artículo a la persona directora de la revista cuando lo considere oportuno y mediante acuerdo explícito.  

11. Si el Consejo Editorial decide no aceptar el artículo, la propuesta no será considerada nuevamente en la revista.

12. El Consejo Editorial podrá solicitar modificaciones adicionales al artículo, previo a tomar una decisión definitiva, si lo considera oportuno. 

13. Las propuestas aprobadas por el Consejo Editorial pasarán al proceso de revisión de estilo. En esta etapa, las personas autoras responderán a la totalidad de preguntas y comentarios realizados por las personas editoras del Anuario CIEP. 

14. Habiendo concluido la revisión de estilo, el artículo pasará a la etapa de diagramación y luego a las revisiones de pruebas y artes finales. Superadas las etapas, el artículo será publicado en línea.

Revisión de pares

Esta revista académica evalúa cada manuscrito usando un proceso de revisión de pares “doble ciego”. Después de una valoración preliminar del Equipo Editorial, los manuscritos serán enviados a un mínimo de dos personas revisoras externas e independientes a la revista para valorar la calidad científica del envío, hasta por un máximo de dos oportunidades de revisión. El Consejo Editorial será la instancia responsable de la decisión definitiva de aceptar o rechazar la publicación de los artículos.

El Anuario del Centro de Investigación y Estudios Políticos usa una revisión “doble ciego”, lo que significa que las identidades de las personas autoras son ocultadas de los pares revisores y viceversa. Para facilitar este proceso se agradece a las personas autoras remover toda información que pueda identificarlas en el texto. Esto incluye las referencias a publicaciones previas, las cuales puede modificarse para propósitos de revisión. Las referencias correctas serán incluidas nuevamente si el envío es aceptado.

Haga click en este vínculo para acceder a nuestra Norma Editorial.